Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №532/2024/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2024/26

3/532/490/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння відповідно до постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2025 року, повторно протягом року 08 липня 2026 року о 22 год. 30 хв. на 106 км автодороги Н-31 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 08 липня 2026 року о 22 год. 30 хв. на 106 км автодороги Н-31, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2026 року адміністративні справи № 532/2024/26 (н.п. 3/532/490/2026), № 532/2025/26 (н.п. 3/532/491/2026) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоєно номер справи 532/2024/26, номер провадження 3/532/490/2026.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, в якій зазначений номер мобільного телефону для отримання повісток.

Як вбачається з довідок про доставку SMS за належним ОСОБА_1 номером мобільного телефону, він отримував повідомлення та був обізнаний про слухання справи щодо нього в суді на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року. Крім того, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714375 від 08.07.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714384 від 08.07.2026 року;

- постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.12.2025 року (справа № 532/2621/25, провадження № 3/532/758/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 16.12.2025 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7515597 від 09.07.2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, в ОСОБА_1 виявлено запах алкоголю з порожнини рота, нечітку мову, нестійку ходу;

- роздруківкою прилад Drager (результат 1,89 проміле);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ;

- відеозаписом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі статті 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя