Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №292/416/25 — Пулинський районний суд Житомирської області

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/416/25

Номер провадження 1-кп/292/31/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025065460000016 від 26.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох

неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем в СТОВ "Зоря Полісся",

депутатом не являється, військовозобов"язаного, є учасником бойових дій,

інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не судимого

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2025 року, близько 23 год. 30 хв., на території кафе "Стимул", що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вказаний день та час ОСОБА_6 перебуваючи на дорозі перед входом на територію кафе "Стимул" під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_4 один удар своєю головою в обличчя потерпілої.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в підслизові верхньої та нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному не визнав та дав суду показання про те, що 25.01.2025 був вдома, а пізно ввечері до нього зателефонував товариш ОСОБА_8 і попросив забрати з кафе "Стимул" і завезти автомобілем додому. Близько 23 год. 30 хв., прийшов до кафе і зайшов придбати каву. Вийшовши з приміщення до нього звернулася кума ОСОБА_9 і запитала, чому він не вітається. Підійшов до ОСОБА_10 , яка сиділа за столиком разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , присів на поручень стільчика поряд з ОСОБА_11 . Підійшла потерпіла і сказала, чого він всівся на її місце, зробив їй зауваження і вилив в її сторону каву, оскільки вона стала погрожувати ТЦК. ОСОБА_11 схопила його за горло, ОСОБА_9 тримала за руки, а ОСОБА_14 била по голові. Припіднявшись зі стільця, відсунув стіл та відштовхнув потерпілу і почав відходити. Підбіг ОСОБА_15 та почав бити його по голові, збив з ніг, розпочався конфлікт, під час якого на емоціях висловлювався нецензурною лайкою. Заперечив побиття ОСОБА_11 та нанесення ударів потерпілій, як на території кафе, так і на вулиці, а розбиту губу та крові в потерпілої не бачив. Пояснити наявність тілесних ушкоджень у потерпілої не зміг, а лише припустив, що можливо хтось із дівчат її зачепив під час конфлікту з ним і розбив губу. Повідомив, що інших конфліктів не бачив і у потерпілої тілесних ушкоджень не обличчі під час розмови біля столу не було. Коли приїхала поліція, всі знаходились на дорозі, а потерпіла пішла писати заяву. Зазначив, що з ОСОБА_11 в неприязних стосунках не перебував і не перебуває, вітається, однак вважає що вона з потерпілою та іншими свідками є зацікавленими, а тому його оговорюють. На місці події ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повідомляли йому про те, що він вдарив потерпілу. 25.01.2025 алкогольні напої не вживав, а всі події, які там відбувалися пам`ятає добре. Проходив військову службу по мобілізації, мав поранення, був звільнений за сімейними обставинами, оскільки має 3-х неповнолітніх дітей. Вважає себе невинуватим, оскільки жодних тілесних ушкоджень потерпілій не наносив.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої та свідків допитаних під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту повідомила, що 25 січня 2025 року, приїхала в с-ще ОСОБА_16 на святкування дня народження племінниці - дочки сестри ОСОБА_17 , якій виповнилось 14 років. День народження дорослі відмічали в кафе "Олімп", а діти - в кафе "Стимул". У кафе прийшла близько 15 год. та допомагала сестрі накривати стіл. Під час святкування за весь вечір випила близько 50 грам горілки. Після 23 год. пішли в кафе "Стимул" забирати дітей. Сестра ОСОБА_17 присіла за столик при вході в кафе до незнайомих їй людей, а вона зайшла в приміщення кафе сказати дітям, щоб збирались додому. Вийшовши, підійшла до сестри і побачила, що поряд з нею на поручні стільчика сидить обвинувачений ОСОБА_6 . За столиком також сиділа ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інші дівчата, які між собою розмовляли. Під час її звернення до сестри, обвинувачений почав запитувати "хто вона така і чому сюди прийшла?". Після того, як сказала йому щоб не заважав спілкуватися, обвинувачений дуже розізлився, почав вести себе агресивно, висловлювався нецензурно, на зауваження не реагував. Почала відходити від столика, щоб зателефонувати в поліцію, а коли обернулась, то ОСОБА_6 вилив їй на голову каву, на що вона йому повідомила, що з ним буде розбиратися поліція та ТЦК і відійшла на декілька метрів та почала викликати поліцію. Бачила, як підійшов ОСОБА_15 і у них з ОСОБА_6 почалася штурханина і вони впали на землю. Коли завершила розмову, побачила, що обвинувачений тримає сестру ОСОБА_17 за куртку і при цьому наніс їй три ударі по голові, а тому вона підбігла, щоб відтягнути ОСОБА_6 від сестри. Під час того, як відтягувала обвинуваченого від сестри, ОСОБА_6 на дорозі наніс їй удар кулаком в грудну клітку, від чого вона впала, а коли піднялася, то обвинувачений наніс їй один удар головою в обличчя розбивши губи, від чого в неї пішла кров. Жодних ударів вона обвинуваченому не наносила. Конфлікт виник саме з вини обвинуваченого під час її звернення до сестри та з`ясування хто вона така, а після того як вона сказала, щоб не заважав спілкуванню з сестрою, це викликало у нього лють. Протиправними діями ОСОБА_6 їй були спричинені тілесні ушкодження: розбиття верхньої та нижньої губи, а також синець на правій руці, долоні та садно на правому коліні. 27.01.2025 зверталася в приймальне відділення Житомирської обласної лікарні та їздила в бюро судово-медичної експертизи знімати побої, а також знаходилася на лікарняному 10 днів. До неї обвинувачений не звертався, однак висловлював погрози родичам та свідкам. Її представник звертався до адвоката обвинуваченого для укладеня угоди, однак той повідомив, щоб вона заплатила ОСОБА_6 1000 доларів за припинення справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомила, що 25.01.2025 було день народження у її дочки, яке діти святкували в кафе "Стимул", а дорослі - в кафе "Олімп". Після закриття кафе пішли забрати дітей. До кафе "Стимул" прийшла з ОСОБА_13 , близько 23 год. Сестра ОСОБА_4 прийшла одразу за ними і зайшла в приміщення кафе, щоб забрати дітей. Вона з ОСОБА_18 сіли за столик при вході в кафе, де також знаходились ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . До них підійшов її сусід ОСОБА_6 , який був випивший та присів на поручень стільця поряд з нею і на його запитання повідомила, що святкувала день народження дочки. В цей час, з кафе вийшла ОСОБА_4 і сказала, що забрала дітей і йде додому. ОСОБА_6 запитав хто вона така і після відповіді, що потерпіла сестра, почав говорити нецензурною лайкою, що йому все одно хто вона така. ОСОБА_14 сказала йому, що його сюди ніхто не звав, а ОСОБА_6 почав кричати, нецензурно висловлюватись, після чого сестра повідомила, що викличе поліцію, яка розкаже йому хто вона така. Одразу ОСОБА_6 взяв зі столика стаканчик з кавою та вилив на голову потерпілій. Сестра почала викликати по телефону поліцію та відійшла трохи в сторону, вона також підійшла до сестри. Побачила, що ОСОБА_20 разом з обвинуваченим впали на землю, а тому почала їх розбороняти разом з дружиною ОСОБА_21 . Після цього ОСОБА_6 був дуже агресивний, почав її ображати та вдарив двічі під око. Підбігла ОСОБА_14 і питала у ОСОБА_6 чого він її б`є, після чого почав спочатку ображати, а потім штовхнув ОСОБА_4 , яка впала, а коли піднялася, обвинувачений вдарив її один раз головою в обличчя, розбив верхню та нижню губи, з яких пішла кров. Зазначила, що потерпіла не била ОСОБА_6 і за одяг не хапала. Заяву щодо нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим до поліції не писала, оскільки він є її сусідом. ОСОБА_6 дзвонив до неї та просив, щоб ОСОБА_4 забрала свою заяву з поліції, однак вибачення не просив, з ним не примирилися.

Свідок ОСОБА_22 під час допиту повідомила, що 25.01.2025, з 20 год. до 23 год. відпочивала в кафе "Олімп" в селищі ОСОБА_16 та вживала алкогольні напої. Разом з нею був чоловік ОСОБА_15 , який спиртне не вживав, оскільки керував автомобілем. Близько 23 год. 20 хв., прийшла із знайомими в кафе "Стимул" випити кави. Коли кафе почало закриватися вийшли на вулицю і сіли за столик при вході в кафе, де знаходилась ОСОБА_11 . До них підійшла ОСОБА_4 , потім підійшов на підпитку ОСОБА_6 , якого ніхто не запрошував та присів біля ОСОБА_11 . ОСОБА_4 зробила йому зауваження, що його ніхто не кликав і щоб він встав і вийшов, після чого він вилив на потерпілу каву. ОСОБА_14 сказала, що викличе поліцію і ТЦК, на що ОСОБА_6 почав кричати, а вона намагалася його заспокоїти. Розмовляла на підвищених тонах з ОСОБА_6 , тримаючи його за руки. До обвинуваченого підбіг її чоловік ОСОБА_15 і між ними почалось штовханина, в результаті якої вони впали на землю. ОСОБА_6 вийшов за паркан кафе на дорогу і там наніс три удари ОСОБА_11 , а коли до них підбігла ОСОБА_4 , ОСОБА_6 штовхнув її в груди, від чого вона присіла, коли встала вдарив головою в обличчя та з губи пішла кров. ОСОБА_6 ніхто не бив. Особисто двічі викликала поліцію. Після того, як приїхав другий автомобіль з поліцією, сіла з чоловіком в автомобіль щоб їхати додому, однак ОСОБА_6 не давав від`їхати, відкривав двері в автомобілі, намагався витягнути чоловіка, погрожував йому.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні повідомив, що 25.01.2025, близько 23 год., приїхав з дружиною ОСОБА_22 в кафе "Стимул" придбати каву. Зайшов всередину, взяв каву і вийшов на вулицю, де став пити каву, а дружина сіла на вулиці за столик, за яким знаходилась ОСОБА_13 та інші жінки. Бачив як на вулиці біля кафе ОСОБА_6 вилив каву на голову потерпілій. Почув крики і підбіг до ОСОБА_6 і вони почали шарпатися, їх розтягнули і його вивели на дорогу. Потім бачив на дорозі, як ОСОБА_6 вдарив потерпілу один раз головою в обличчя. В тому ж місці знаходилася ОСОБА_11 та багато інших жінок, які заспокоювали ОСОБА_6 та відштовхували його. У зв`язку з чим виник конфлікт між обвинуваченим та потерпілою він не знає та не бачив. Того дня алкогольні напої не вживав, а ОСОБА_6 був випившим.

Свідок ОСОБА_18 будучи допитаною повідомила, що 25.01.2025 в кафе "Олімп" святкували день народження дочки ОСОБА_11 та вживала алкогольні напої та враховуючи, що після події пройшов тривалий час, то детально обставин уже не пам`ятає. З кафе "Олімп", близько 23 год. 30 хв., пішли з ОСОБА_17 в кафе "Стимул" забрати дітей, які там святкували день народження. Потерпіла йшла за ними. При вході в кафе, на вулиці присіли за столик, де сиділи ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Майже одразу пішла в приміщення кафе за кавою, а ОСОБА_14 також відійшла. Коли повернулась, то за столиком уже сидів обвинувачений ОСОБА_23 . Потім підійшла ОСОБА_4 і попросила ОСОБА_6 встати, а він почав сперечатися, на що вона сказала йому, що викличе поліцію. В цей час вона пішла в кафе, а коли повернулася, то побачила, що у ОСОБА_4 була розбита губа, йшла кров і вона була облита кавою. Як ОСОБА_6 бив ОСОБА_4 та ОСОБА_17 не бачила. Бачила, як підійшов ОСОБА_15 до ОСОБА_6 і вони впали. Потерпіла неправомірних дій щодо обвинуваченого не вчиняла. Вказала, що враховуючи поведінку обвинуваченого вважає, що він був випивший.

Допитана в суді свідок ОСОБА_24 показала, що 25.01.2025, близько з 21 до 23 год. 30 хв., відпочивала в кафе "Олімп" з ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та чоловіком останньої. Під час відпочинку вживали алкогольні напої, в стані сильного алкогольного сп`яніння не перебувала. Після закриття кафе, близько 23 год. 30 хв., перейшли в кафе "Стимул" щоб продовжити вживати алкогольні напої та сіли за столик при вході до кафе, взяли каву та горілку. За столиком знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 . Активно спілкувалася з ОСОБА_13 та не звертала уваги на суперечку яка відбувалась з іншої сторони столика, де знаходився ОСОБА_6 , потерпіла та ОСОБА_11 . Не бачила, як обвинувачений облив кавою ОСОБА_14 , хоча знаходилась за столом та тримала сумку ОСОБА_11 . Також не бачила як обвинувачений бив ОСОБА_11 . Намагалась зібрати дівчат з якими відпочивала. За тим, що відбувалось не спостерігала і невдовзі поїхали додому. Розбіжності у показаннях під час допиту на досудовому розслідуванні з приводу розбиття губ потерпілої ОСОБА_6 пояснила тим, що на час допиту в суді уже цього не пам`ятає у зв`язку зі спливом тривалого часу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_28 показала, що 25.01.2025, близько 23-24 год., заїхали в кафе "Стимул" попити каву, яку взяла і занесла чоловіку в автомобіль, а сама повернулася до дівчат і присіла за столиком на вулиці при вході в кафе. За столиком сиділи ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Також за столиком поряд з ОСОБА_11 знаходився ОСОБА_23 , який піднявся та сперечався з ОСОБА_14 , грубо і нецензурно говорив до неї. Причина конфлікту їй невідома. Обвинувачений облив кавою потерпілу, почав махати руками та штовхнув її в груди від чого вона впала. Всі підбігли допомагати ОСОБА_14 . В цей час розпочався конфлікт обвинуваченого з ОСОБА_29 і вона допомагала ОСОБА_30 заспокоїти останніх. Почала викликати поліцію і майже все пропустила та не бачила, що відбувається на дорозі між ОСОБА_6 та потерпілою. Бачила у потерпілої подряпане коліно, оскільки підсвічувала телефоном. Інших ушкоджень не бачила. Потерпіла вийшла на дорогу, щоб оборонити сестру ОСОБА_11 від обвинуваченого, який її бив. Не бачила чи бив обвинувачений головою потерпілу. Зазначила, що ОСОБА_6 був п`яний і ніколи в такому стані його не бачила.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засідання повідомив, що працює інспектором сектору протидії домашнього насильства Бердичівського РВП. У січні 2025 року працював в СРПП СПД в селищі ОСОБА_16 . Під час його роботи був випадок виїзду близько 00 год., у січні 2025 року до кафе в с-щі ОСОБА_16 , у зв`язку з масовою бійкою, під час якої один з чоловіків, який перебував у стані сп`яніння, заподіяв жінці тілесні ушкодження. Анкетних даних вказаних осіб не пам`ятає. На місці відбирав у жінки заяву та пояснення. Тілесні ушкодження у жінки були в області обличчя, а також від поштовху чоловіка, вона падала. Бачив подряпини та кровотечу, однак в яких місцях уже не пам`ятає. При виїзді на місце події проводилась відео фіксація на боді-камеру.

Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченого також доводиться даними, які містяться в досліджених у судовому засіданні письмових доказах, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2025, складеного поліцейським ОСОБА_32 , у якому зафіксовано звернення ОСОБА_4 до поліції із заявою про те, що 25.01.2025 о 23 год. 30 хв., в кафе "Стимул", що по вул.Ніни Сосніної, 2 в с-щі ОСОБА_16 , невідомий громадянин в ході словесного конфлікту ображав її нецензурною лайкою, наніс удари головою у верхню губу та кулаками в область грудей спричинивши тілесні ушкодження, після чого погрожував подальшою фізичною розправою;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2025 з фототаблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла про подію, що мала місце 25.01.2025, близько 23 год. 30 хв., на території кафе "Стимул" в с-щі ОСОБА_16 , а саме, що під час конфлікту ОСОБА_6 облив її кавою, а коли вона намагалась відтягнути обвинуваченого від сестри ОСОБА_33 , яку він бив, ОСОБА_6 наніс їй удар рукою в груди від чого вона впала, а коли піднялась наніс головою удар в губи розбивши їх. Потерпіла на манекені продемонструвала, як ОСОБА_6 наніс удар лівою рукою в грудну клітину, від якого вона впала на землю, а також продемонструвала нанесення ОСОБА_6 удару головою в область губ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2025 з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_22 розповіла про подію, що мала місце 25.01.2025 поблизу кафе "Стимул", а саме, що під час перебування ОСОБА_6 за столом у нього виник конфлікт з потерпілою на яку обвинувачений вилив каву, а в подальшому вдарив ОСОБА_14 рукою в грудну клітину та головою в обличчя. Свідок на статисту показала механізм нанесення тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2025 з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_15 розповів, що 25.01.2025, близько 23 год. 30 хв., поблизу кафе "Стимул" ОСОБА_6 вилив на потерпілу каву та головою вдарив у область губ. На статисту свідок продемонстрував, як ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ;

- висновками судово-медичних експертиз №238 від 11.02.2025 № 351 від 13.03.2025 згідно яких у ОСОБА_4 при судово-медичному обстеженні виявлено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в підслизові верхньої та нижньої губи, синця на тилі правої кисті, садна в ділянці правого колінного суглобу. Тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, могли утворитись 25.01.2025 при обставинах вказаних потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю 05.02.2025 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При нанесенні одного удару в обличчя, потерпіла могла знаходитись у вертикальному або близькому до нього положенні, обличчям до нападника. Садно у ОСОБА_4 виникло від дії твердого тупого з нерівною поверхнею предмету, могло утворитися в результаті падіння з положення стоячи на тверде дорожнє покриття;

- відеозаписом з оптичного диска "DVD-R", марки "MAXIMUS", серійний номер - DR5FA1-00968, який оглянутий в судовому засіданні. Відеозапис з камери відеоспостереження з території кафе "Стимул" датований 26.01.2025, розпочинається о 00:11:30 та закінчується о 00:24:56, загальною тривалістю 13 хв. 25 с. На відеозаписі зафіксована територія при вході в кафе та дорога, де перебуває в різних місця група людей в кількості, близько 20 чоловік. З учасниками судового засідання встановлено, що наданий фрагмент відеозапису стосується подій, які відбулися уже після того, як обвинувачений облив потерпілу кавою і жодною стороною даний факт, не заперечується. На початку відеозапису видно, що на дорозі біля входу на територію кафе знаходиться ОСОБА_6 зі свідками ОСОБА_22 та ОСОБА_17 ОСОБА_6 із ОСОБА_22 та ОСОБА_17 поступово переміщаються по дорозі та через ворота заходять на територію кафе, при цьому ОСОБА_22 намагається тримати за руки ОСОБА_6 , а останній виривається та відштовхує ОСОБА_22 , при цьому відбувається обоюдне шарпання за одяг. О 00:13:10 на відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_15 в подвір`ї кафе кидає ОСОБА_6 на землю та наносить йому руками та ногами удари і в цей же час ОСОБА_15 відтягують та припиняють бійку. ОСОБА_15 виводять з території кафе через ворота на дорогу і в подальшому через хвіртку останній заходить назад на територію кафе. ОСОБА_6 переслідує ОСОБА_34 та 00:14:29 заходить на територію кафе з дороги через калітку. У цей час, ОСОБА_17 встає перед ОСОБА_6 , а він її відпихає та шарпає за одяг, та о 00:14:39 наносить удар в область голови і виходить з території кафе на дорогу через хвіртку. До ОСОБА_6 підбігає ОСОБА_17 , яку обвинувачений намагається кинути. Також підбігли інші особи та всі збиваються в групу. Видно, що відбувається шарпанина, махання руками, відтягування, однак якість відео та дальність від камери не дозволяє встановити деталі розвитку події на дорозі.

За клопотанням сторони захисту, в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_35 та ОСОБА_36 .

Свідок ОСОБА_35 повідомив, що в 20-х числах січня 2025 року з друзями перебував в кафе "Стимул". Оскільки вони вживали алкогольні напої, тому зателефонували до ОСОБА_6 і попросили, щоб він автомобілем порозвозив їх по домівках. Коли він та ОСОБА_37 стояли біля гаражів, що при в`їзді на територію кафе, то бачили групу жінок і бійку біля входу в кафе. До них вийшов ОСОБА_6 , на обличчі якого були подряпини та кров і вони стояли розмовляти. У цей час, до них підійшов ОСОБА_15 , який наніс ОСОБА_6 два удари по голові і коли той впав, наніс йому іще декілька ударів. Вони їх розборонили і на цьому все закінчилося. Він потерпілу незнає, чи була вона того вечора в кафе, не пам"ятає. Між ким та через що відбувалася бійка, та чи бив когось ОСОБА_6 йому не відомо. До потерпілої та інших жінок не підходив і чи були на комусь з них тілесні ушкодження йому не відомо.

Під час допиту ОСОБА_37 повідомив, що в кінці січня 2025 року, в період з 22-24 години, він разом з друзями знаходився в кафе "Стимул", де вживали спиртні напої. Хтось зателефонував ОСОБА_6 , щоб він їх порозвозив додому. Він разом з ОСОБА_38 стояли на дорозі біля воріт при заїзді на територію кафе, а ОСОБА_6 пішов в кафе по каву. У дворі кафе за столиком сиділи жінки, біля яких знаходився ОСОБА_6 та розмовляв з ними, самої розмови він не чув. Потім там почалася сутичка, крики, жінки почали шарпати ОСОБА_6 , серед яких була і потерпіла. Між ким і через що стався конфлікт незнає. До них підійшов ОСОБА_6 , у якого були подряпани на голові і вухах, з яких ішла кров. Потім підійшов ОСОБА_15 , який повалив на землю ОСОБА_6 і між ними почалася бійка, вони їх розборонили і на цьому все закінчилося. Після цього ОСОБА_6 до жінок не підходив. Чи наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження потерпілій не бачив. ОСОБА_6 п`яним не був.

Суд до уваги показання свідка ОСОБА_39 та ОСОБА_40 не бере, оскільки вони не узгоджуються з показаннями допитаних під час судового розгляду потерпілої та свідків, а також суперечать дослідженому відеозапису прилеглої до кафе території та не відповідають поетапному розвитку події, а також місцям де це все відбувалось. Також, показання вказаних свідків відрізняються між собою щодо місця бійки ОСОБА_15 з ОСОБА_6 .

На відеозаписі з камери спостережнення не зафіксовано перебування ОСОБА_39 та ОСОБА_40 на дорозі біля воріт на в`їзді на територію кафе, а також в інших місцях під час усієї тривалості відеозапису, на якому зафіксовано в тому числі, нанесення ударів ОСОБА_15 ОСОБА_6 та останнім ОСОБА_17 .

Показання обвинуваченого щодо непричетності до спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, суд оцінює критично та вважає їх неправдивими, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, свідків сторони обвинувачення, висновками експертиз та дослідженими письмовими доказами, і спрямовані на уникнення відповідальності за вчинені протиправні дії щодо ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченого також не відповідають і відеозапису з місця події, на якому зафіксовано зовсім інший порядок розвиток подій, після того як ОСОБА_6 облив потерпілу кавою. Зокрема до ОСОБА_6 протиправних дій ніхто не вчиняв, останній знаходився на дорозі зі свідками ОСОБА_22 та ОСОБА_17 , які поступово переміщаючись по дорозі заходять на територію кафе через ворота, при цьому ОСОБА_22 намагається тримати за руки ОСОБА_6 , а останній виривається та відштовхує ОСОБА_22 . Після цього ОСОБА_15 в подвір`ї кафе кидає ОСОБА_6 на землю та наносить йому руками та ногами удари, одразу ОСОБА_15 відтягують і бійка припиняється. ОСОБА_6 переслідує ОСОБА_15 , якого виводять з території кафе через ворота на дорогу і в подальшому через хвіртку останній заходить назад на територію кафе. ОСОБА_6 заходить на територію кафе з дороги і ОСОБА_17 стає перед ним, а він відштовхує її та наносить удар в область голови і виходить з території кафе на дорогу, де до нього підбігає ОСОБА_17 , яку ОСОБА_6 за одяг намагається кинути на землю. Також підбігли інші особи та всі збиваються в групу.

За клопотанням сторони захисту, судом досліджено надані копії документів з кримінального провадження №1202506580000011 на підтвердження їх доводів про заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілою та іншими особами жіночої статі 25.01.2025 поблизу кафе "Стимул", а саме:

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.04.2025 з фототаблицями до нього за участю ОСОБА_6 , під час якого останній розповів та показав, як 25.01.2025, близько 23 год. 45 хв., біля кафе "Стимул", що по вул.Ніни Сосніної в с-щі Пулини, ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 спричинили йому тілесні ушкодження;

- акт судово-медичного дослідження №181 від 27.01.2025, висновки судово-медичних експертиз №633 від 14.04.2025, №780 від 28.04.2025, згідно яких у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках правого ока, на нижній повіці лівого ока, на лівій мушлі, на правому плечі та передпліччі, а також саден на передньо-боковій поверхні шиї з обох сторін, крововиливу в підслизову нижньої губи, садна в тім"яній ділянці ліворуч. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могли бути кулак, пальці рук сторонньої особи, тощо, могли утворитися 26.01.2025 при обставинах вказаних потерпілим та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Приймаючи до уваги характер та локалізацію описаних видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , виникнення їх в результаті падіння стоячи на тверде дорожнє покриття чи від дії власної руки, маловірогідно.

Доводи сторони захисту про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потерпілою та іншими особами жіночої статі, суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, свідків сторони обвинувачення, відеозаписом з камери спостереження, та дослідженим під час судового розгляду копією обвинувального акту від 18.07.2025 у кримінальному провадженні №1202506580000011 по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч.1 ст.125 КК України, який розглядається в Пулинському районному суді Житомирської області.

Згідно висунутого обвинувачення, всі тілесні ушкодження зазначені в акті судово-медичного дослідження №181, висновках СМЕ №№633, 780 інкриміновані ОСОБА_15 , як спричинені ОСОБА_6 .

Доводи захисника у судових дебатах щодо недоведеності поданими доказами вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку є безпідставними, оскільки належним чином не вмотивовані та не підтверджуються дослідженими судом доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши наведені докази, вважає їх належними, допустимими та достовірними, які з точки зору достатності та взаємозв`язку, поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст.ст.66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, у вчиненому не розкаявся та в потерпілої вибачень не попросив.

Враховуючи вище наведені обставини, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просить призначити справедливе покарання, суд вважає відповідно до ч.1 ст.125 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального проступку у виді громадських робіт. На думку суду, саме такий вид та міра покарання будуть необхідними й достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, поведінку ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 615 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме - СD-R диск з відеозаписом від 25.01.2025, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в ньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1