Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №285/4810/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/4810/26

провадження у справі 3/0285/1763/26

12 серпня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г.,

за участі ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИЛА:

18.07.2026 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 26 у м. Звягель Житомирської області керував транспортним засобом Теккен 300, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що у магазині йому пояснили, що він має право на реєстрацію такого транспортного засобу протягом 10 днів, тому думав, що діє законно. На сьогодні мотоцикл вже зареєстрований, наявна страховка. Посвідчення водія на право керування мотоциклом отримав у квітні 2026 року. Надав відповідні документи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.

Положеннями ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, крім визнання вину у судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу серії ААД № 660545 про адміністративне правопорушення, а також диском із відеозаписом процедури складання адміністративних матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП щодо осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, враховуючи вік порушника, той факт, що останній не має самостійного доходу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушенням не завдано значної матеріальної шкоди приватним та суспільним інтересам, поведінку після документування правопорушення, усунення порушень у найкоротші терміни, суддя вважає доцільним накласти на порушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 24-1, 33, ч.1 п.1 ст.34, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати щодо нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків