Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №278/3451/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3451/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039965 від 03.07.2026 року вбачається, що 09.07.2026 року о 10 год 20 хв у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , 1998 р.н., будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прийомним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечив належних умов проживання дітей, що виражалось у наявності антисанітарних умов у будинку, відсутності чистого одягу, що порушує вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема, забезпечення права на здобуття загальної середньої освіти тощо.

Стаття 150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 12 ЗУ «Про охорону дитинства» визначає права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься посилання на те, що останній є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прийомним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додані копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії свідоцтв про народження дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у жодному з яких ОСОБА_1 не зазначений батьком. Будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо спорідненості дітей із ОСОБА_1 або виконання останнім батьківських обов`язків, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на його користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Наявні в матеріалах справи докази не дають підстав поза розумним сумнівом дійти висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 184 КУпАП, відтак провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік