Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №166/1063/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1063/26

Провадження 1-кп/166/109/26

категорія: 340

ВИРОК

іменем України

13 серпня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 12026030570000163 від 25.05.2026, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки,фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, з професійно - технічною освітою, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

24 травня 2026 року, о 08:00 годині, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та дільничний офіцер поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду реагування патрульної поліції в сел. Ратне та Ковельському районі. Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.

У цей же день о 19:25 на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в ході розмови із оператором служби «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Волинській області, виражалася нецензурною лайкою та словесно ображала працівника поліції. В подальшому, з метою з`ясування всіх обставин та подальшого притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , прибув наряд сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи, що перед нею знаходиться працівник поліції, одягнутий в формений одяг із знаками розрізнення Національної поліції, неодноразово та в наполегливій формі висловила пропозицію надання поліцейському грошових коштів як неправомірну вигоду за те, щоб він з використанням наданої йому влади та службового становища не складав протокол про адміністративне правопорушення відносно її, показуючи при цьому грошові кошти.

Після цього, о 22:22 год 24.05.2026, ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на неодноразові попередження поліцейського про кримінальну відповідальність, продовжуючи висловлювання пропозиції надання поліцейському неправомірної вигоди, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода буде безперешкодно прийнята працівником поліції, передала в руки працівнику поліції грошові кошти в сумі 100 дрдарів США, що згідно курсу НБУ становить 4423,4 грн., надавши тим самим поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно неї дій з використанням наданої поліцейським влади, а саме не складання щодо неї адміністративних матеріалів.

Обвинувачена винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, дала показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час за місцем проживання АДРЕСА_1 24.05.2026 висловлювала пропозицію надати та передала в руки працівнику поліції грошові кошти в сумі 100 дол США за нескладання відносно неї протоколу про адміністративне правопрорушення. Усвідомлювала про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, оскільки працівник поліцію в форменному одязі попереджував її про кримінальну відповідальність за пропозицію надати та надання грошових коштів як неправомірна вигода. У скоєному розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненого діяння.

Суд установив, що ніхто з учасників судового провадження не оспорює фактичні обставини справи, учасники правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченої у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка непрацює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вдова, склад сім`ї, її стан здоров`я, на спостереженні в лікарів психіатра та нарколога не перебуває . Крім того, суд також ураховує досудову доповідь Ковельського районного сектору № 2 Філії державної установи " Центр пробації " у Волинській області , відповідно до якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень ризику небезпеки для суспільства є середніми та висновок про можливість призначення покарання ОСОБА_4 у межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої , судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Не підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченої про застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для призначення більш м`якого покарання , ніж передбачено законом за корупційні кримінальні злочини. Крім того, адвокатом ОСОБА_5 долучено документи про хворобу ОСОБА_4 за 2024 рік . Окрім того, долучені документи про проходження військової служби повнолітнім сином ОСОБА_8 , який є учасником бойових дій, не можуть істотно знижувати ступінь тяжкоссті вчиненого злочину ОСОБА_4 .Разом з тим, стороною захисту не долучено доказів про матеріальне становище обвинуваченої та її доходи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 арешт на грошові кошти як предмет злочину слід скасувати.

За приписами ч.2 ст. 124 КПК України , стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати в розмірі 3369,52 грн на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3369 ( три тисячі триста шістдесят дев`ять ) грн 52 коп.

Речові докази:

– 100 (сто) доларів США однією купюрою з серійним номером MF35377573А, які поміщено до спеціального пакета №ВУ М2014542 , та зберігаються у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: Градний узвіз, 4 м. Луцьк Волинської області, - конфіскувати у дохід держави;

Накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 арешт на грошові кошти скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1