Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №161/13567/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13567/26

Провадження № 3/161/3482/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 серпня 2026 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Савченка В.А. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, покликаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Савченко В.А. підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Вирішуючи таке клопотання, суддя прийшов до такого висновку.

Представник в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 335 КПК України не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Савченка В.А., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 7, 245, 268, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмовити.

Постанова є остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк