Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №355/1293/26 — Баришівський районний суд Київської області

Суд: Баришівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 09 серпня 2026 р.

Справа: №355/1293/26

Суддя: Чехов С. І.

Справа № 355/1293/26

Провадження № 2-о/355/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

присяжних Кульчицької С.М.

Попович С.В.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року у справі № 137/308/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, мешканця селища Баришівка Броварського району Київської області, недієздатним та встановлення над ним опіки.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року у справі № 137/308/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Баришівка, Баришівського району, Київської області, мешканця селища Баришівка Броварського району Київської області, визнано недієздатним, а опікуном останнього призначено його двоюрідного брата: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ), уродженця с. Баришівка, Баришівського району Київської області та мешканця селища Баришівка, Броварського району, Київської області.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Так, 11 липня 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області продовжено строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року у справі № 137/308/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця та мешканця смт. Баришівка, Броварського району Київської області, мешканця смт. Баришівка, Броварського району, Київської області, недієздатним строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 32 від 16 квітня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 , 2000 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з братом, ОСОБА_1 , є обмеженим в самообслуговуванні, здатності самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки.

Як стверджує заявник ОСОБА_1 , на сьогодення хвороба ОСОБА_2 прогресує, та його психологічний стан не поліпшився, що підтверджується продовженням його лікування.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак, подавши 10 серпня 2026 року до суду відповідну заяву, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи – комітету органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, подавши через підсистему «Електронний суд» відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

Копію паспорта ОСОБА_1 , з якого слід, що він є громадянином України. (а.с. 3-4)

Копію паспорта ОСОБА_2 , з якого слід, що він громадянин України. (а.с. 6-7)

Копію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року, з якого слід, що ОСОБА_2 було визнано недієздатним, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 10-11)

Копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року, з якого слід, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задоволено. Продовжено строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року у справі № 137/308/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. (а.с. 12-13)

Копію ухвали Баришівського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року, якою виправлено допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 11 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де ухвалено вказати за вірну дату народження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_3 » В іншій частині рішення залишено без змін. (а.с. 14)

Копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією стосовно ОСОБА_2 , який є інвалідом 2-гої групи, інвалідність з дитинства, рекомендоване лікування у психіатра. Висновок про умови та характер праці: стимулююча трудотерапія в домашніх умовах під наглядом родичів. (а.с. 9)

Копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 32, з якого слід, що ОСОБА_2 , 2000 р.н., інвалід ІІ групи довічно, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: селище Баришівка, Броварського району. За рівнем обмеження життєдіяльності: є обмеженим в самообслуговуванні, має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.(а.с. 15)

Згідно висновку експерта № 248 за результатами судово-психіатричної експертизи від 14 липня 2026 року слід, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість, (F 71.0 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення опіки. (а.с. 31-32)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід продовжити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Пунктом 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Заявник ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по справі покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року у справі № 137/308/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця смт. Баришівка, Броварського району Київської області, мешканця с-ща Баришівка, Броварського району, Київської області, недієздатним строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов

Присяжні С.М. Кульчицька

С.В. Попович

Оригінал: reyestr.court.gov.ua