Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №209/5273/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/5273/26

Провадження № 3/209/849/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА 167451, дату вчинення адміністративного правопорушення та дату складання протоколу про адміністративне правопорушення встановити не вдалось, о 13.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 35-29, побив свою співмешканку ПІП, яке встановити не вдалось, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання призначено на 11 серпня 2026 року о 14:15 год..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю, що він підлягає поверненню для належного дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи і чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2026 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167451, то дату вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та дату складання протоколу про адміністративне правопорушення встановити не вдалось.

Крім того, внаслідок відсутності письмових пояснень потерпілої та, відповідно, наявності в матеріалах справи заяви останньої щодо вчинення відносно неї адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 , її прізвище зі змісту протоколу також встановити не є можливим, а тим більше належним чином повідомити її про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, де щодо неї застосовано домашнє насильство.

Матеріали справи містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані поліцейському СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП сержанту поліції Білоусу М., проте ці пояснення також не містять дату їх надання, а відібрані, з огляду на їх зміст, за місцем мешкання ОСОБА_1 , відмінною від місця вчинення адміністративного правопорушення щодо потерпілої.

Крім того, до матеріалів справи не долучено копію Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де кривдником є ОСОБА_1 , а потерпіла - постраждалою особою.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Одночасно, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку шкоду (фізичному або психічному здоров`ю) завдано.

Верховним Судом визнано правильною практику повернення протоколів, складених без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 №14).

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого рішення, тому, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч.1 ст.173-2, ст.283-284, 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, – повернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення, в межах строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко