Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №199/11566/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/11566/26

(3/199/2820/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2026 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 8 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, керував транспортним засобом «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, та порушивши вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України, з місця ДТП поїхав, в поліцію не повідомив.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 02 липня 2026 року о 13 год. 50 хв. керувала транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по вул. Донецьке шосе в напрямку ж/м Лівобережний, зупинилася на червоний сигнал світлофора та через 30-40 секунд після зупинки в задній бампер її автомобіля в`їхав автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вийшовши, почала фіксувати наслідки події на телефон, а коли другий водій побачив, що вона знімає, різко відновив рух, мало не наїхавши на неї, та з місця події поїхав. Коли приїхала поліція, вона надала їм відеозапис, де зафіксувала обличчя другого водія;

?фото таблицею скрін-шотів з наданого потерпілою відеозапису, на яких зафіксовано водія автомобіля «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?витягом з ІПНП АРМОР з фотокарткою, яким встановлено особу водія автомобіля «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , як ОСОБА_2 ;

?відеозаписом, наданим потерпілою ОСОБА_3 , на якому зафіксовано водія автомобіля «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , побачивши, що його фіксують на телефон, сідає назад у вказаний автомобіль та, мало не збивши потерпілу, їде з місця події;

?постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року, якою встановлено, що 02 липня 2026 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 8 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, керував транспортним засобом «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка зупинилася попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особливу зухвалість дій ОСОБА_2 , який будучи очевидним винуватцем ДТП демонстративно залишив її місце. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.08.2026