Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №750/6063/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6063/26

Провадження № 2/750/3194/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243) звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 7075590225 від 13.02.2025 в розмірі 36909,80 грн та понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 13.02.2025 між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит № 7075590225. Вказаний договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до умов цього договору відповідач отримала кредит у сумі 9100 грн і мала сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 36909,80 грн, із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 9100 грн; сума заборгованості за процентами – 27809,80 грн. Окрім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22.07.2026.

22.07.2026 розгляд справи відкладено на 07.08.2026 у зв`язку з неявкою відповідача; у позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

07.08.2026 сторони повторно не з`явилися; відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

13.02.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 44127243) та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит № 7075590225 (далі – Договір).

Згідно з п. 2.2 Договору на умовах, встановлених Договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Зазначеним Договором передбачено наступні умови кредитування: сума кредиту – 9100 грн; строк дії договору – 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів; стандартна процентна ставка – 1% на день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, 0,96% на день, яка застосовується починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення Договору і діє до закінчення строку його дії; знижена процентна ставка – 0,01% на день, яка застосовується протягом першого періоду платежів зі сплати процентів, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 2.5 Договору), а також може бути застосована кредитодавцем у випадку належного виконання позичальником своїх зобов`язань (п. 2.6.2 Договору); денна процентна ставка – 0.94%.

Договір надання грошових коштів у кредит № 7075590225 від 13.02.2025 підписано відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора «5806». Аналогічним чином ОСОБА_1 підписала графік платежів до казаного кредитного договору та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор – це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Отже, договір надання грошових коштів у кредит № 7075590225 від 13.02.2025 укладено ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» з ОСОБА_1 в електронній формі відповідно до вимог цивільного законодавства. При цьому в укладеному договорі сторонами визначено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Таким чином, сторонами дотримано вимоги щодо форми такого договору, досягнуто згоди щодо істотних умов договору кредитування.

З огляду на викладене, 13.02.2025 внаслідок укладення вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем виникло кредитне правовідношення, за яким ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» зобов`язалося надати кредит ОСОБА_1 , а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти і комісію на визначених у договорі умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 19.05.2026 № 485057155765906819052026 Товариство, за замовленням ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 13.02.2025 здійснило перерахування грошових коштів в сумі 9100 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 ; номер транзакції НОМЕР_3 .

При відкритті провадження у справі судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , його належності відповідачу та про надходження на цей картковий рахунок грошових коштів в сумі 9100 грн, проте, згідно з наданою банком відповіддю від 19.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260618/60935 надати запитувану інформацію неможливо, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Таким чином, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», здійснивши переказ на зазначений картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 9100 грн, виконало своє зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Згідно з позовною заявою та за результатами дослідження розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7075590225 від 13.02.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за умовами Договору своєчасно не виконала, допустивши прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, встановлено факт порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором.

Щодо вимоги про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд звертає увагу на такі правові норми й фактичні обставини.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (зокрема, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, останній нараховано заборгованість у сумі 36909,80 грн. Так, із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7075590225 від 13.02.2025 вбачається, що заборгованість за вказаним кредитним договором нараховувалася до 08.02.2026 і станом на 06.04.2026 сума заборгованості відповідача становить 36909,80 грн, з яких: 9100 грн – сума заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту; 27809,80 грн – сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Вказану заборгованість кредитором розраховано з урахуванням сплати боржником відсотків за користування кредитом 27.02.2025, 17.03.2025 та 02.04.2025. Вказана заборгованість є предметом позову.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС – денна процентна ставка; ЗВСК – загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК – загальний розмір кредиту; t – строк кредитування у днях.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1% (у даному випадку 91 грн).

Умови договору надання грошових коштів у кредит № 7075590225 від 13.02.2025 цілком відповідають зазначеним вище законодавчим обмеженням. Зокрема, денна процентна ставка за цим договором складає 0,94% (п. 2.12 Договору); розрахунок заборгованості за цим кредитним договором в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснено правильно, з урахуванням строку кредитного договору та його умов.

Отже, нарахована ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7075590225 від 13.02.2025 за тілом кредиту в сумі 9100 грн та за процентами в розмірі 36909,80 грн за користування кредитом є обґрунтованою. При цьому позивачем також враховано платежі по кредиту, здійснені відповідачем.

Зважаючи на викладене, слід задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася внаслідок невиконання нею умов кредитного договору в сумі 36909,80 грн, з яких 9100 грн – заборгованість за кредитом, 27809,80 грн – заборгованість по процентах за користування кредитом.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позову, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» слід стягнути 2662,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7075590225 від 13.02.2025 в сумі 36909,80 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, м. Київ; код ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Б.В. Крапивний