Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №522/13774/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Медікан»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 06.04.2026 року о 20:55 год., у м. Одеса, вул. Новосельського кут вул. Торгова, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter» державні номерні знаки НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, без звукового сигналу та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes-Benz», державні номерні знаки НОМЕР_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 3.1; та 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та не оспорював обставини адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі та ставляться йому у вину.

Заслухавши притягуваного, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713780 від 08.07.2026 р., підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 080700; письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколами допиту свідків; висновком експерта за № 441 від 01.05.2026 року Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗУ; висновком експерта за № 440 від 01.05.2026 року Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗУ; висновком експерта за № 442 в`ід 01.05.2026 року Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗУ; Постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2026 року слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Чупринюк О.О.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З викладеного слідує, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.3.1 ПДР України, який дозволяє водіям оперативних машин (швидка, поліція, пожежна) відступати від певних правил за умови увімкненого маячка і сирени. Вони можуть порушувати правила рядності, маневрування та сигналів світлофора, але зобов`язані дбати про безпеку та п. 8.7.3 «е» ПДР України, який передбачає, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter» державні номерні знаки НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, без звукового сигналу та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes-Benz», державні номерні знаки НОМЕР_2 , котрий рухався на дозволений зелений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином з викладеного слідує, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/13774/26

Номер провадження №3/522/4737/26

Головуючий суддя – Русєва А.С.