Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №523/8937/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/8937/26

Номер провадження 3/523/2060/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2026 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Владислава Бувалкіна, 43, в м. Одеса, здійснювала продаж риби атерини вагою 3 кілограма, не маючи при собі документів, які підтверджують її якість та законність придбання товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.88-1 КУпАП не передбачена.

Отже, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2026 серії ОД № 001052/141, у поясненнях до якого ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала;

- опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна;

- акт приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства № 001052 від 08.04.2026;

- довідку про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити їй усне зауваження, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна