Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №947/33000/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33000/26

Провадження № 1-кс/947/11805/26

УХВАЛА

12.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12025160000001046 від 23.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025160000001046, в межах якого про підозру за ч. 4 ст. 190 КК повідомлено ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2026 у справі № 947/23766/26 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 .

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а також в ході безпосереднього допиту ОСОБА_3 представниками сторони обвинувачення, останнім було заявлено про допущену у такому кримінальному провадженні провокацію.

26.09.2025 в рамках кримінального провадження було допитано громадянина ОСОБА_5 , який фактично є заявником у кримінальному провадженні, й який повідомив окремі обставини можливого вчинення кримінального правопорушення. Серед іншого, останній вказав номер власного мобільного телефону, яким є: НОМЕР_1 .

За наведеного, в цілях, зокрема, перевірки наявності та/або відсутності факту провокативних дій, підтвердження та/або спростування важливих у кримінальному провадженні обставин, а також забезпечення дотримання прав та свобод ОСОБА_3 , наразі у сторони захисту виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період зазначений у даному клопотанні сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження №12025160000001046 від 23.09.2025 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту провокативних дій.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явилась, разом з тим адвокатом подано заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) або стороні захисту в особі ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002877 від 21.09.2016), або в особі ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002800 від 20.04.2016) на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер: НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 00 годин 00 хвилин 05.08.2026, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1