Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №588/943/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/943/26

Провадження № 2/588/551/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час дитині не виповнилося трьох років у зв`язку із чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 7000 грн щомісячно.

Ухвалою суду від 29.05.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.08.2026 представник відповідача ОСОБА_4 подав додаткові пояснення у яких вказав, що відповідач є військовослужбовцем, наразі перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманням серйозного поранення в квітні 2026 року. Через перебування на лікуванні з необхідністю подальшого відновлення відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Документи про перебування на лікуванні надати не може. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01 червня 2026 року по справі № 588/755/26 шлюб між сторонами був розірваний. Судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 01 червня 2026 року по справі № 588/2393/24 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.12.2024, які стягувати до досягнення дитиною повноліття. На виконання судового наказу було відкрито виконавче провадження. На даний час з грошового забезпечення відповідача автоматично стягуються аліменти, розмір стягнутих аліментів за 1,5 року перевищує 190 000 грн. Також представник відповідача звернув увагу на те, що позивачкою не надано доказів того, що дитина проживає з нею. Відповідач стверджує, що їх дитина знаходиться у бабусі і ніякої участі позивачка у догляді за дитиною не приймає. Тому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.08.2026 позивачка подала заперечення на додаткові пояснення у яких вказала, що вона категорично не погоджується з поясненнями сторони відповідача, вважає їх безпідставними, маніпулятивними та такими, що місять недостовірну інформацію. Позов про стягнення аліментів на утримання дитини вона подала ще 01.01.2025, проте кошти за рішенням суду надходили вкрай нерегулярно (перша виплата надійшла на початку травня 2025 року, а наступні - лише в березні 2026 року), через що утворилася величезна заборгованість, яку стягувала виконавча служба. Розмір коштів установлений законом та рішенням суду, а не її особистим бажанням. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину та дружину згідно із законом. Твердження відповідача про те, що дитина нібито знаходиться у бабусі, а вона не беру участі в догляді за дитиною - абсолютна неправда. Вона постійно перебуває з дитиною. Також вона має ще одну неповнолітню дитину, що повністю спростовує можливість її працевлаштування на даний час та обґрунтовує її законне право на утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. За останні 8 місяців відповідач лише 1 раз бачив свою дитину, жодної реальної участі у вихованні не бере.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у додаткових поясненнях також вказав, що просить розглянути справу без його участі та без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 18.05.2024 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.06.2026 по справі №588/755/26 шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 30).

За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивачка проживає разом із сином ОСОБА_3 за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 02.01.2025 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.12.2024 до повноліття дитини (а.с. 5, 31).

На виконання вказаного судового наказу, 14.03.2025 було відкрито виконавче провадження за №77504563 (а.с. 32).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем та 14.04.2026 отримав вибухове поранення, множинне вогнепальне осколкове поранення кінцівок, сліпе поранення м`яких тканин стоп, післятравматичну торакалгію та у зв`язку із чим перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 27-29).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 у період з 03.01.2025 року по 30.06.2026 отримав дохід у загальному розмірі 1 127 988,81 грн, з яких було сплачено аліменти в розмірі 194 612 грн (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані представником відповідача докази не спростовують можливості утримання позивачки відповідачем.

Заявлений позивачкою розмір аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача, відповідає вимогам розумності, не призведе до її надмірного збагачення та не погіршить істотно матеріальне становища відповідача.

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову.

Таким чином, зважаючи на дату звернення позивачки до суду з позовом, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 26.05.2026.

Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі п 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 (сім тисяч) грн, щомісячно, починаючи стягнення з 26.05.2026, які стягувати до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 26.05.2026 по 25.06.2026 включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко