Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №127/25703/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25703/26

Провадження № 3/127/5080/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2026 року об 09:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме 0,5 л. горілки, за ціною 60 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що оскільки усі її близькі родичі померли, вона попросила одну жінку, аби та їй допомагала. За отриману допомогу ОСОБА_1 розплатилася із вказаною жінкою пляшкою горілки. Горілка знаходилася у пластиковій пляшці, без марок акцизного податку. Вказану горілку вона купила також у людей. В подальшому зазначила, що пляшка цієї горілки коштує 60 гривень та працівники поліції самі дали ОСОБА_2 грошові кошти, аби та купила алкоголь.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість підтверджена доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147744 від 12.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2026 року об 09:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме 0,5 л. горілки, за ціною 60 грн.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 12.07.2026 року об 09:40 год. вона прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , та постукала у двері. Їй відчинила жінка на ім`я ОСОБА_3 , у якої вона купила 0,5 л. горілки за ціною 60 грн., для особистого вживання без мети збуту.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи фотозображень, у ОСОБА_1 були вилучені чотири пластикові пляшки, кожна об`ємом 0,5 л.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

ОСОБА_1 встановлена із 01.11.2011 року пенсія, по віку, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що алкогольні напої без марок акцизного податку вона не продає, однак зазначила, що грошові кошти громадянці ОСОБА_2 дали працівники поліції, тому що остання їх не має, вказала ціну в 60 гривень. Вказане узгоджується із доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фотозображеннями та поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що купила у ОСОБА_1 алкоголь за 60 гривень.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13600,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 2 літри алкоголю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: