Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №127/25849/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25849/26

Провадження № 3/127/5087/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 10.07.2026 року об 11:00 год. в м. Вінниця, на території Центрального ринку, № 646, зберігає тютюнові вироби, перебуваючи на робочому місці, різних найменувань без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що дійсно продає автомобільні аксесуари на території Центрального ринку у м. Вінниця. Зазначив, що у мережі Інтернет придбав для свого зятя блок сигарет, без марок акцизного податку марки «Kent». Через те, що зятю ці сигарети не сподобалися, ОСОБА_1 забрав їх собі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147402 від 10.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2026 року об 11:00 год. в м. Вінниця, на території Центрального ринку, № 646, зберігає тютюнові вироби, перебуваючи на робочому місці, різних найменувань без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Із акту вилучення від 10.07.2026 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 8 пачок сигарет марки «Kent Krystal», білого кольору.

Наявні у матеріалах справи фотозображення та відеозапис підтверджують наявність у ОСОБА_1 10.07.2026 року восьми пачок сигарет марки «Kent», без марок акцизного податку.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять, відтак відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та виявлення таких виробів без марок акцизного податку є не тотожними поняттями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 щодо можливого зберігання тютюнових виробів без акцизного збору, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, суб`єкт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має ознаки спеціального суб`єкту.

Отже в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Суд враховує, що у вилучених в ОСОБА_1 тютюнових виробах відсутні марки акцизного податку України, вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України), тому не можуть перебувати у законному обігу на території України і їх необхідно знищити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Тютюнові вироби, а саме 8 пачок сигарет марки «Kent Krystal», білого кольору (квитанція № 10/2026) – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: