Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №544/2338/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2338/26

пров. № 3/544/862/2026

Номер рядка звіту 295

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 року до Пирятинського районного суду суду Полтавської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 376 від 03.07.2026, згідно якого 02 липня 2026 року о 12 год. 00 хв., під час повернення з фахової підготовки з військової частини НОМЕР_2 в тимчасовий пункт дислокації 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 . Спроби зв`язатися із солдатом ОСОБА_1 за його особистим номером виявилися безуспішнимиє.

02.07.2026 о 15 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 та в подальшому направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується приписом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, до моменту розшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 складає менше 3-х діб.

Відтак, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин тривалістю до трьох діб.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2026 року постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення справи за належністю.

Розглянувши матеріали справи, можна дійти висновку про необхідність їх повернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх направлення до компетентного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9 рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ XII «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Чорнухинського району Полтавської області, тобто до юрисдикції Чорнухинського районного суду Полтавської області Даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ.

Таким чином, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не підлягає розгляду Пирятинським районним судом Полтавської області в зв`язку з непідсудністю справи саме цьому суду, а тому виникає необхідність в порядку ст. 256 КУпАП справу повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко