Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №944/3138/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3138/26

Провадження №3/944/1582/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2026 о 14:00, в пункті пропуску «Грушів», під час прикордонного контролю на вїзд в Україну пред?явив на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон НОМЕР_1 , вид. 18.10.2023 р. на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі прикордонного контролю встановлено, що він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 15.06.2017 р., органом 6112, на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заперечення в якому вказав наступне. 26.05.2026 р. при перетині державного кордону України в пункті пропуску «Грушів» на паспортному контролі він помилково подав на контроль свій паспорт громадянина Польщі і коли зрозумів відразу подав до контролю свій паспорт громадянина України. Після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, де зазначається що він своїми діями порушив вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадян України, затверджених ПКМУ від 27.01.95 р. №57 , чим здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.204-1 ч.1 КУПАП.

Відповідно до ст.204-1 КУпАП незаконними є такі дії: 1. перетин поза пунктами пропуску через державний кордон- через ліс, річку або гірський перевал; 2. перетин у пункті пропуску без відповідних документів; 3. використання документів, що містять недостовірні відомості про особу; 4. перетин без дозволу відповідних органів влади;

Також хоче зазначити , що з 16 січня 2026 р. набрав чинності Закон України №4502-IX «Про внесення до деяких Законів України щодо забезпечення реалізації права на набуття та збереження громадянства України». Згідно цього Закону вводиться інститут множинного громадянства в Україні. В даному випадку в нього є громадянство України і громадянство Польщі. Тому він вважає, що не порушував жодного пункту статті 204-1 КУПАП.

Також хоче зазначити, що в день в нього були сильні болі в голові і спині так як він є інвалідом третьої групи , що могло спричинити помилковість надання Українського паспорта для контролю. Просив суд не притягати його до адміністративної відповідальності, також просив розгяд справи проводити без його присутності в суді.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно з п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України» законодавство України про громадянство ґрунтується на принципі єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004844Е від 26 травня 2026 року; рапортами працівників прикордонної служби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 204-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник