Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №727/8534/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8534/26

Провадження № 2/727/2873/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13 червня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №22.

На обґрунтування таких вимог позивачка зазначила, що спільне життя в неї з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя, подружні відносини між ними припинені з лютого 2024 року, спільне господарство вони не ведуть, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спори між ними щодо поділу спільного майна та про утримання дитини на даний час відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху в зв`язку із необхідністю долучення доказів надсилання копій позову та поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін після усунення позивачкою недоліків. зазначених в ухвалі суду від 30 червня 2026 року.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі .

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2020 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №22.

На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідач проти задоволення вимог позову не заперечує, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331, 20 грн., а тому його слід стягнути на її користь з відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 червня 2020 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №22.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Прізвище позивачки " ОСОБА_4 " після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який позивачка сплатила при поданні до суду даного позову, тобто 665 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 665 грн. 60 коп. згідно платіжної квитанції № №RU4T-ZDMF-A8FE від 13.06.2026 року.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко