Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №727/11288/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11288/26

Провадження № 1-кп/727/498/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263020000561 від 18.07.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Остриця, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.07.2026 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 49 по вул. Богдана Хмельницького у м. Чернівці, у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи з умислом на завдання останній фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, відповідні наслідки та, бажаючи їх настання, умисно застосував газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії в область обличчя потерпілої, чим завдав їй сильного фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду обвинуваченого, його захисника, потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, складена у присутності його захисника, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому в присутності його захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику його у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, які відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують йому покарання, та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнає повністю, на спеціальних медичних обліках не перебуває,а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:

- оптичний носій інформації – DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження по вул. Богдана Хмельницького, 49 в м. Чернівці - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12026263020000561 від 18.07.2026 року (а.к.п.40-42);

- газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії - знищити (а.к.п.67-68);

- транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому за належністю (а.к.п.69);

- носій інформації – картку пам`яті mictoSDHC «Kingston Canvas Select Plus», об`ємом пам`яті 32 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження №12026263020000561 від 18.07.2026 року (а.к.п.76-77).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1