Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №448/1122/26 — Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1122/26

Провадження № 3/448/531/26

П О С Т А Н О В А

11.08.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

28.07.2026 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 додав до клопотання копію довідки начальника відділення обліку особового складу відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 , а також копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 01.08.2024 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. У поданому ним клопотанні від 28.07.2026 року про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 , серед іншого, зазначив, що не має можливості особисто брати участь у розгляді справи у зв`язку з проходженням військової служби.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право чи обов`язку суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, які пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ч.2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів підчас розгляду справи в суді.

Нормами діючого КУпАП передбачено можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення лише пов`язаних з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, та оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення міститься норма, яка регулює питання щодо зупинення провадження у окремій категорії справ, суд вважає, що в даному випадку до застосування аналогія закону із ст.335 КПК України, яка регулює зупинення судового провадження, не підлягає.

Відповідно до статті 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому, розгляд даної справи без невиправданої затримки не буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 має можливість письмово викласти свою позицію щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також реалізувати своє право на захист шляхом залучення захисника, який має право брати участь у розгляді справи, представляти його інтереси та здійснювати захист його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 277, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак