Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №520/7244/26 — Другий апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 р.Справа № 520/7244/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Нерубацької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2026, головуючий суддя І інстанції: Садова М.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 11.05.26 по справі №520/7244/26

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі по тексту – позивач, АТ "Харківобленерго", підприємство) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту ПМУ ДПС, відповідач, контролюючий орган, суб`єкт владних повноважень, апелянт), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 651/43-00-04-01-36, складене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, в частині донарахування штрафних санкцій за податковими накладними та розрахунками коригування до податкових накладних, зазначених у рядках ППР № 11, 13-21, 23-28, 36-41, 43-49, 51-54, 56-59, 63-70, 73-74, 77-79, 81, 83, 85-87, 89-90, 92 в сумі 39906,57 грн; - вирішити питання розподілу судових витрат.

06 травня 2026 року Харківський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов АТ "Харківобленерго" задовольнив у повному обсязі.

Скасував податкове повідомлення-рішення від 30.12.2025 № 651/43-00-04-01-36, складене ПМУ ДПС, в частині донарахування штрафних санкцій за податковими накладними та розрахунками коригування до податкових накладних, зазначених у рядках ППР № 11, 13-21, 23-28, 36-41, 43-49, 51-54, 56-59, 63-70, 73-74, 77-79, 81, 83, 85-87, 89-90, 92 в сумі 39906,57 грн.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ПМУ ДПС на користь АТ "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

ПМУ ДПС, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права, просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт вказав на правомірності висновків перевірки, за наслідками якої ухвалено спірне податкове повідомлення-рішення.

Зазначив, що АТ «Харківобленерго» звернулось до Північного МУ із заявою про неможливість виконання податкового обов`язку 17.05.2023 Листом № 01-16/2592 (вх. № 1137/6 від 18.05.2023). Тобто, звертаючись 17.05.2023 № 01-16/2592 (вх. № 1137/6 від 18.05.2023) із заявою про неможливість виконання податкового обов`язку щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, реєстрації у ЄРПН податкових накладних передбачених ПК України підприємство відновило можливість виконувати податкові обов`язки. Виходячи з того що підприємство сплачує обов`язкові платежі до бюджету та надає податкову звітність, здійснило реєстрацію податкових накладних податковий орган дійшов до правомірного висновку про те, що підприємство набуло можливість виконання податкового обов`язку.

Звернув увагу суду, що у додатку до Заяви про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Харківобленерго» самостійно визначило перелік податкових обов`язків та податкові періоди, які не мало можливості виконати своєчасно та в повному обсязі, а саме: визначило не лише період (липень 2022 року – березень 2023 року) неможливості своєчасної реєстрації податкових накладних, але і суму в розмірі 135211524,67 грн. При цьому перелік податкових накладних та розрахунків коригування, які платник податку не мав можливості своєчасно зареєструвати, ані до Заяви, ані у будь - який інший спосіб не надавав.

Крім того, у Заяві АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не зазначало про неможливість виконання податкових обов`язків, які в подальшому протягом дії воєнного стану не будуть виконані підприємством. По податкових накладних, які зазначені у додатку №1 до акту від 03.12.2025 № 503/35-00-04-01-14/00131954, АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» не визначало неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку щодо їх реєстрації в ЄРПН, перелік податкових накладних по яких АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» визначило неможливість своєчасного виконання податкового обов`язку щодо їх реєстрації в ЄРПН до Північного МУ не надавався

Позивач, у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Відповідно до положень ч.1 ст. 308, п.3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами та в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які позивач посилається в апеляційній скарзі, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що АТ "Харківобленерго", як суб`єкт господарювання зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 22.03.2000, за кодом 00131954. Основний вид діяльності за кодом КВЕД є: 35.13 Розподілення електроенергії. Інші види діяльності: 43.21 Електромонтажні роботи; 85.32 Професійно-технічна освіта; 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров`я; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування.

05.01.2026 АТ "Харківобленерго" отримало податкове повідомлення-рішення ПМУ ДПС від 30.12.2025 № 651/43-00-04-01-36, яким на підставі акта камеральної перевірки від 03.12.2025 № 503/35-00-04-01-14/00131954 до АТ "Харківобленерго" застосовані штрафні санкції на загальну суму 83940,62 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач оскаржує зазначене податкове повідомлення-рішення в частині донарахування штрафних санкцій на суму 39906,57 грн за податковими накладними та розрахунками коригування, зазначеними в рядках податкового повідомлення-рішення № 11, 13-21, 23-28, 36-41, 43-49, 51-54, 56-59, 63-70, 73-74, 77-79, 81, 83, 85-87, 89-90, 92.

17.05.2023 АТ «Харківобленерго» подало до контролюючого органу заяву № 01-16/2592 про неможливість виконання податкового обов`язку щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН на підставі п. 69.1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України та Порядку № 225. У Заяві та додатку до неї платник повідомив про наявність форс-мажорних обставин, спричинених збройною агресією російської федерації, які носять триваючий характер.

11.08.2025 відповідачем ухвалено рішення № 2710/6/35-00-04-01-22 про неможливість своєчасного виконання товариством податкового обов`язку.

14.08.2025 позивач подав до контролюючого органу повідомлення про відновлення можливості виконання податкового обов`язку з 31.01.2024, в якому прямо зазначив, зокрема, спірні податкові накладні та розрахунки коригування.

Позивач вважає податкове повідомлення-рішення протиправним у зазначеній частині, оскільки відповідні податкові накладні та розрахунки коригування були складені та зареєстровані в період, коли товариство не мало об`єктивної можливості своєчасно виконати податкові обов`язки через обставини, пов`язані з воєнним станом, що підтверджується рішенням контролюючого органу від 11.08.2025 № 2710/6/35-00-04-01-22 та рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі № 520/27774/25.

У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в оспореній частині.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам апеляційної скарги, а також виходячи з меж апеляційного перегляду справи, визначених статтею 308 КАС України, колегія суддів зазначає таке.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень Закону України від 16.11.2021 №1882-IX "Про критичну інфраструктуру" та норм постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №1109 "Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури" об`єкти товариства відносяться до об`єктів критичної інфраструктури.

Частиною першою ст. 4 Закону України "Про критичну інфраструктуру" передбачено, що захист критичної інфраструктури є складовою частиною забезпечення національної безпеки України. Відповідно до частини другої статті 5 вказаного Закону одним із завдань державної політики у сфері захисту критичної інфраструктури є попередження кризових ситуацій, що порушують безпеку критичної інфраструктури. Крім того, енергетичні підприємства, що надають послугу з розподілу електричної енергії, є надавачами послуг критичної інфраструктури та безпосередньо пов`язані з наданням послуг водопостачання, водовідведення, теплопостачання. Таким чином, забезпечення роботи підприємств енергетичного сектору, що є об`єктами критичної інфраструктури, є одним із пріоритетів.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 23.10.2025 № 424 позивача внесено до переліку підприємств, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

АТ "Харківобленерго" внесено до Реєстру суб`єктів природних монополій, які провадять господарську діяльність у сфері енергетики, що розміщений на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, відповідальність за порушення податкового законодавства, функції та правові основи діяльності контролюючих органів та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику врегульовані Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Згідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ "Перехідні положення" ПК України.

Абзацом вісімнадцятим пп. 69.2 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ "Перехідні положення" ПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 12 травня 2022 року № 2260-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану", який набрав чинності 27.05.2022, визначено, що у разі виявлення порушень законодавства за результатами проведення перевірок до платників податків застосовується відповідальність згідно з Кодексом, законами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, з урахуванням обставин, передбачених пп. 112.8.9 п. 112.8 ст. 112 Кодексу, що звільняють від фінансової відповідальності.

Отже, тимчасово, на період дії воєнного стану, починаючи з 27.05.2022, переважають норми в частині звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання платником податків податкових обов`язків у випадках та за умов, передбачених п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ "Перехідні положення" ПК України.

03 січня 2023 року набрали чинності зміни, внесені до ПК України Законом України від 13 грудня 2022 року № 2836-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України", зокрема, до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Зазначеними змінами для платників податків, що мають можливість виконувати свої податкові обов`язки, які за загальними правилами повинні були виконані у лютому - травні 2022 року, встановлені нові строки їх виконання, зокрема, в частині дотримання термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання податкової звітності, сплати податків.

Так, платники податків зобов`язані в термін не пізніше: 01 серпня 2022 року - сплатити податки та збори за звітні (податкові) періоди 2021 року (для річного звітного (податкового) періоду), І квартал 2022 року (для квартального звітного (податкового) періоду), січень - травень 2022 року (для місячного звітного (податкового) періоду).

У разі відсутності у платника податків (у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, у межах діяльності, що проводиться через такі філії, представництва, відокремлені чи інші структурні підрозділи) можливості своєчасно виконувати свої податкові обов`язки, зокрема щодо подання звітності, сплати податків і зборів, підтвердженою за процедурою, визначеною наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225 "Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження" (далі Наказ № 225), такі платники податків звільняються від передбаченої Кодексом відповідальності, але з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні, а ті у яких відновилася така можливість, за умови їх виконання протягом 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей.

У разі неможливості виконання податкового обов`язку платники податків, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, які на дату набрання чинності Наказу № 225 (набрав чинності 06.09.2022) мали можливість подати до контролюючого органу заяву про відсутність можливості виконання своїх податкових обов`язків разом з вичерпним переліком документів (копій документів), інформації, що підтверджують таку неможливість, мали подати їх не пізніше 30.09.2022. Якщо у платника податків була відсутня можливість подати до контролюючого органу такої заяви та відповідних документів (копій документів), інформації, у строк до 30.09.2022 (включно), такий платник податків має це зробити одночасно з набуттям можливості виконання одного із податкових обов`язків (реєстрації податкової накладної, подання звітності, сплати невиконаного податкового зобов`язання тощо), але не пізніше 60 календарних днів з першого дня місяця, наступного за місяцем відновлення таких можливостей (п. 3, п. 4 розд. ІІ Наказу № 225).

Платники податків, які не подали у строки, встановлені п. 3, п. 4 розд. ІІ Наказу № 225, заяви у довільній формі та відповідних документів (копії документів), що підтверджують неможливість виконання податкового обов`язку, передбаченого Кодексом або іншим законодавством, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи або щодо яких контролюючий орган прийняв вмотивоване рішення щодо можливості своєчасного виконання таким платником податків свого податкового обов`язку, вважаються такими, що мають можливість своєчасно виконати податкові обов`язки у терміни, визначені Кодексом або іншим законодавством, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи (п.7 розд. ІІ Наказу № 225).

Відповідно до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних платник звільняється від передбаченої Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Механізм підтвердження такої неможливості врегульовано Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225, яким затверджено відповідний Порядок.

Матеріалами справи підтверджено, що АТ «Харківобленерго» 17.05.2023 подало до контролюючого органу заяву № 01-16/2592 про неможливість виконання податкового обов`язку на підставі пунктів 4 та 6 Порядку № 225. У Заяві та додатку до неї товариство зазначило не лише конкретні податкові періоди, за які на дату подання заяви не мало можливості виконувати податкові обов`язки, але й інформацію щодо триваючих обставин воєнного характеру (форс-мажорних обставин), спричинених збройною агресією російської федерації, які продовжували існувати і після дати подання Заяви.

Колегія суддів зазначає, що перелік податкових обов`язків у заяві не був вичерпним, оскільки платник не міг передбачити всі майбутні податкові накладні, які будуть складені в умовах триваючого воєнного стану. Такий підхід повністю відповідає суті п. 3 розділу II Порядку № 225.

11.08.2025 ПМУ ДПС прийнято рішення № 2710/6/35-00-04-01-22 про неможливість своєчасного виконання АТ "Харківобленерго" податкового обов`язку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі № 520/27774/25, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026, визнане протиправним та скасоване зазначене Рішення ПМУ ДПС в частині самостійного визначення ним конкретних періодів неможливості виконання податкових обов`язків. Одним з мотивів ухвалення такого рішення слугували висновки суду про те, що Порядок № 225 не наділяє контролюючий орган повноваженнями самостійно встановлювати дати відновлення можливості виконання податкових обов`язків та обмежувати дію звільнення від відповідальності певними періодами.

14.08.2025 позивач на виконання пункту 5 розділу II Порядку № 225 подав повідомлення про відновлення можливості виконання податкового обов`язку з 31.01.2024, в якому прямо зазначив спірні податкові накладні та розрахунки коригування, щодо яких у подальшому були застосовані оскаржувані штрафні санкції.

Посилання апелянта на ненадання переліку податкових накладних та розрахунків коригування, які платник податку не мав можливості своєчасно зареєструвати, ані до Заяви, ані у будь - який інший спосіб – колегія суддів вважає безпідставними, оскільки Порядок № 225 не містить положень, які б зобов`язували платника податків вказувати таку інформацію у заяві, та давали право податковому органу вимагати таку інформацію.

З урахуванням наведеного, ПМУ ДПС не мало законних підстав для застосовування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію позивачем податкових накладних та розрахунків коригування, які наведені у розрахунку до спірного податкового повідомлення-рішення за № 11, 13-21, 23-28, 36-41, 43-49, 51-54, 56-59, 63-70, 73-74, 77-79, 81, 83, 85-87, 89-90, 92 в сумі 39906,57 грн.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про правильність висновків суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову та часткового скасування спірного податкового повідомлення-рішення.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної інстанції безпідставними, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи це судове рішення колегія суддів керується ст. 322 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою Європейського суду з прав людини (рішення Серявін та інші проти України) та Висновком №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів (п.41) щодо якості судових рішень.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини по справі “Серявін та інші проти України” (п. 58) суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Враховуючи зазначені вище положення, дослідивши фактичні обставини та питання права, що лежать в основі спору у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші аргументи сторін, оскільки судом були досліджені усі основні питання, які є важливими для прийняття даного судового рішення.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеному рішенні, у зв`язку з чим підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року по справі №520/7244/26 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич

Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк

Повний текст постанови складено 12.08.2026