Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №380/1943/26 — Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 рокусправа № 380/1943/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (далі - Академія) із вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного;

- визнати протиправними дії начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного;

- зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2026 позивача було затримано посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 і доставлено до приміщення цього центру, після чого без належного медичного обстеження проведено військово-лікарську комісію та ухвалено постанову про придатність позивача до військової служби. Позивач зазначає, що зареєстрований у АДРЕСА_1 та перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як направлення на військово-лікарську комісію 05.01.2026 здійснив ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовий облік якого позивача було взято лише 06.01.2026, тобто після проведення медичного огляду. Позивач указує, що є офіцером запасу, перебував в оперативному резерві другої черги з визначеною військово-обліковою спеціальністю, а тому належним для нього режимом є призов із числа резервістів в особливий період, а не загальний призов осіб офіцерського складу. За твердженням позивача, наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 про його призов до Академії є протиправним, а дії Академії щодо зарахування позивача до списків особового складу вчинені без перевірки законності призову, дотримання порядку мобілізації та наявності чинної постанови військово-лікарської комісії. З наведених підстав позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачам установлено строк для подання відзивів на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.07.2026 витребувано додаткові докази у справі.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач має військове звання капітан (запасу), військово-облікова спеціальність 310101.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2020 №65 (по стройовій частині) капітана ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з військової служби у запас виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 з 26.04.2020, направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; позивача зараховано до оперативного резерву другої черги на посаду заступника начальника фінансово-економічної служби, військово-облікова спеціальність ВОС-3101013, на підставі мобілізаційної Директиви Генерального штабу Збройних Сил України №Д-321/1036дск від 04.06.2018.

Згідно з військово-обліковим документом, сформованим у мобільному застосунку «Резерв+», та розширеними даними з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивача взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 06.01.2026; дата проведення військово-лікарської комісії - 05.01.2026, номер протоколу військово-лікарської комісії - 2026-0105-1552-0350-7, постанова військово-лікарської комісії - «Придатний». Підставою зняття (виключення) з обліку зазначено: «(аб. 3 п. 2 ч. 5 ст. 37) (Мобілізація) які призвані чи прийняті на військову службу».

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 05.01.2026 №2026-0105-1552-0350-7 щодо капітана (запасу) ОСОБА_1 медичний огляд «ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено 05.01.2026; встановлено діагноз за кодами G54.4, T90, Z96.5 та ухвалено висновок про придатність до служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення.

Згідно з витягом із наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного від 06.01.2026 №5 (по стройовій частині) капітана ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_9 06.01.2026, зараховано до списків особового складу Академії, призначено на посаду слухача штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації, ВОС-021000. Підставою видання наказу зазначено поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_4 №329 від 06.01.2026.

Обставини проходження позивачем курсової підготовки в Академії підтверджуються службовою характеристикою від 29.01.2026 та медичною характеристикою від 30.01.2026, згідно з якими позивач з 06.01.2026 є слухачем штатним навчального курсу центру підвищення кваліфікації Академії.

Листом Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного від 30.01.2026 №778/1753, наданим на адвокатський запит представника позивача, Академія надіслала витяг із наказу про зарахування позивача до списків особового складу, копію довідки військово-лікарської комісії, службову та медичну характеристики, а також повідомила, що акти медичних оглядів, обстежень та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про призов позивача в Академії відсутні.

Не погоджуючись із наказом про призов та похідними від нього діями Академії щодо зарахування до списків особового складу, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє станом на час прийняття цього рішення. Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні визначені Законом України від 21.10.1993 №3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі - Закон №3543-XII).

Частиною п`ятою ст. 22 Закону №3543-XII передбачено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 (далі - Порядок №560).

Згідно з п. 2 Порядку №560 на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених ст. 23 Закону №3543-XII.

Пунктом 6 Порядку №560 передбачено, що призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період здійснюється у строки та в обсягах, визначених мобілізаційними планами, мобілізаційними директивами (розпорядженнями) Головнокомандувача Збройних Сил або Генерального штабу Збройних Сил, і включає, зокрема: оповіщення резервістів та військовозобов`язаних про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки; прибуття резервістів та військовозобов`язаних до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби; перевірку підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення; документальне оформлення призову на військову службу під час мобілізації; відправлення призваних громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби.

Пунктом 21 Порядку №560 передбачено, що за викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Згідно з п. 81 Порядку №560 призов громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період здійснюють військовозобов`язаних та резервістів (крім резервістів, які уклали контракти на проходження служби у військовому резерві) районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки; призов оформляється наказом керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, командира військової частини, керівника розвідувального органу, Голови СБУ, його заступників чи керівника підрозділу, органу, закладу, установи СБУ.

Відповідно до п. 71 Порядку №560 рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Порядок проведення медичного огляду резервістів та військовозобов`язаних, персональний склад військово-лікарських комісій, порядок їх роботи визначаються у порядку, встановленому Міноборони (п. 70 Порядку №560).

Пунктом 3 Порядку №560 передбачено, що призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період проводиться незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487). Згідно з п. 79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема, організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом вручення повісток під їх особистий підпис та/або рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення, зокрема з метою направлення на підготовку для здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності; проставляють у військово-облікових документах відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що, хоча за п. 3 Порядку №560 призов резервіста або військовозобов`язаного проводиться незалежно від місця його перебування на військовому обліку, сам призов є завершальним етапом послідовної процедури, елементами якої, серед іншого, є оповіщення особи про виклик, її прибуття до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, уточнення облікових даних, взяття на військовий облік і подальше проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби. За змістом п. 21, 27, 54 Порядку №560 взяття на військовий облік передує проходженню медичного огляду або відбувається одночасно з ним у межах єдиної процедури, а не після нього. Дотримання цієї послідовності є передумовою правомірності наказу про призов.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив, що позивача взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 06.01.2026, тоді як направлення на військово-лікарську комісію та сам медичний огляд, за результатами якого ухвалено постанову про придатність позивача до військової служби, мали місце 05.01.2026, тобто до взяття позивача на військовий облік у зазначеному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Ці обставини підтверджуються військово-обліковим документом і розширеними даними з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (дата взяття на облік - 06.01.2026, дата військово-лікарської комісії - 05.01.2026), а також довідкою військово-лікарської комісії від 05.01.2026 №2026-0105-1552-0350-7 і не спростовані відповідачами.

З установлених обставин слідує, що станом на день проведення медичного огляду військово-лікарською комісією (05.01.2026) позивач на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебував, оскільки на облік у цьому центрі його взято лише 06.01.2026. Сама по собі обставина проведення призову не за місцем попереднього обліку позивача, з огляду на п. 3 Порядку №560, не свідчить про протиправність наказу про призов.

Разом з тим направлення позивача на військово-лікарську комісію та проведення такої комісії 05.01.2026, тобто до взяття позивача на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 і поза межами процедури уточнення облікових даних, передбаченої п. 21, 27, 54 Порядку №560, свідчить про недотримання встановленої послідовності дій, за якої медичний огляд проводиться після (або одночасно з) взяттям особи на облік. Постанова військово-лікарської комісії від 05.01.2026, ухвалена за наведених обставин, покладена в основу наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації.

В силу приписів ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого покладено обов`язок доведення правомірності оскаржуваного наказу про призов, відзиву на позовну заяву не подав, наказу про призов позивача або доказів дотримання встановленої Порядком №560 процедури призову суду не надав. Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов позивача відсутній і в Академії, що підтверджується листом Академії від 30.01.2026 №778/1753. За таких обставин суд встановлює зміст оскаржуваного наказу про призов на підставі витягу з наказу начальника Академії від 06.01.2026 №5, у якому зазначено, що позивача призвано на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_9 06.01.2026 відповідно до поіменного списку №329 від 06.01.2026.

Таким чином, шляхом співставлення зібраних у справі доказів, з урахуванням установленого КАС України обов`язку доведення правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, суд приходить висновку, що відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 не довів правомірності наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації, а саме дотримання порядку військового обліку та проведення медичного огляду, передбаченого Порядком №560, які передують призову. З огляду на це наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 у частині призову позивача на військову службу під час мобілізації до Академії є протиправним та підлягає скасуванню, а позовна вимога у цій частині - задоволенню.

Суд відхиляє посилання позивача на те, що його призов є протиправним унаслідок безпідставної зміни військово-облікової спеціальності, оскільки позивач як офіцер оперативного резерву мав визначену військово-облікову спеціальність 310101 (за наказом від 31.03.2020 №65 - ВОС-3101013), а ІНФОРМАЦІЯ_2 скерував його для проходження навчання з іншою військово-обліковою спеціальністю ВОС-021000. Чинне законодавство не містить норми, яка забороняла б направлення призваного під час мобілізації резервіста для здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, відмінної від раніше визначеної, або яка встановлювала б обов`язок призову виключно за раніше присвоєною військово-обліковою спеціальністю. Навпаки, п. 79 Порядку №1487 передбачає, серед завдань територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, оповіщення осіб, зокрема з метою направлення на підготовку для здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності. Вибір військово-облікової спеціальності, за якою особа проходитиме підготовку та службу, не належить до дискреції самої особи, а визначається з урахуванням потреб комплектування Збройних Сил. За таких обставин направлення позивача на навчання з військово-обліковою спеціальністю ВОС-021000 само по собі не свідчить про протиправність наказу про призов і не є самостійною підставою для його скасування; протиправність наказу про призов у цій справі зумовлена саме недотриманням послідовності військового обліку та проведення медичного огляду, а також недоведенням відповідачем правомірності свого рішення.

Суд відхиляє й посилання позивача на те, що належним для нього режимом є виключно призов із числа резервістів в особливий період на підставі п. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а не загальний призов осіб офіцерського складу. Наявність у позивача статусу офіцера запасу та мобілізаційного призначення не виключає його призову територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у порядку, визначеному Законом №3543-XII і Порядком №560, і не свідчить про протиправність оскаржуваного наказу з цієї підстави. Ця обставина не змінює наведеного вище висновку суду, який ґрунтується на недотриманні порядку військового обліку та проведення медичного огляду.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій начальника Академії в частині зарахування позивача до списків особового складу Академії суд зазначає таке.

Відповідно до п.п.4-7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008 (надалі також Положення №1153/2008), громадяни, які вступили на військову службу за контрактом або за призовом, складають Військову присягу на вірність Українському народу в порядку, визначеному Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України. Громадяни, які проходять військову службу, є військовослужбовцями Збройних Сил України (далі - військовослужбовці). Статус військовослужбовця підтверджується документом, що посвідчує особу. Форма та порядок його видачі встановлюються Міністерством оборони України.

Початок і закінчення проходження військової служби, строки військової служби, а також граничний вік перебування на ній визначено Законом №2232-XII. Військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону №2232-XII, закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до п.12 Положення №1153/2008, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Право видавати накази по особовому складу надається командирам, командувачам, начальникам, керівникам (далі - командири (начальники) органів військового управління, з`єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, які утримуються на окремих штатах (далі - військові частини), за посадами яких штатом передбачено військове звання полковника (капітана 1 рангу) і вище, а також керівникам служб персоналу Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.

Суд враховує, що після видання спірного наказу виникли нові правовідносини проходження військової служби, особливості яких визначаються Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, які не передбачають звільнення з військової служби шляхом скасування рішення про зарахування до списків особового складу військової частини чи визнання відповідних дій протиправними.

З урахуванням досліджених судом фактичних даних в контексті вищенаведених норм, суд приходить висновку, що відповідачем-2, Академією, в межах спірних правовідносин не було вчинено протиправних дій, а тому його поведінка не призвела до порушення прав та законних інтересів позивача.

Будь-яких інших обставин, які б вимагали детальної відповіді або спростування, сторонами у позовній заяві та відзиві на неї не зазначено та з матеріалів справи не встановлено.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Академії виключити позивача зі списків особового складу Академії суд зазначає таке.

Верховний Суд у постанові від 05.02.2025 у справі №160/2592/23 (провадження №К/990/35899/24) сформулював висновок, згідно з яким процедура призову військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, а визнання процедури призову протиправною не спричиняє відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу, шляхом її звільнення. Верховний Суд наголосив, що після зарахування особи до списків особового складу вона набуває статусу військовослужбовця, а звільнення такої особи з військової служби можливе виключно з підстав, передбачених ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; сам факт непроходження медичного огляду під час призову не є свідченням непридатності особи до військової служби та не є підставою для звільнення з військової служби.

З установлених у цій справі обставин у взаємозв`язку з наведеним висновком Верховного Суду слідує, що позивача зараховано до списків особового складу Академії з 06.01.2026, унаслідок чого він набув статусу військовослужбовця. Виключення зі списків особового складу є наслідком звільнення з військової служби, підстави якого визначені ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Скасування наказу про призов та визнання протиправними дій щодо зарахування до списків особового складу до такого переліку підстав не належать. Зобов`язання Академії виключити позивача зі списків особового складу за відсутності передбачених ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав для звільнення з військової служби виходить за межі повноважень, наданих суду, та не відповідає змісту порушеного права, поновлення якого забезпечується визнанням протиправними наказу про призов і дій щодо зарахування до списків особового складу.

За наведеного правового регулювання та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобов`язання Академії виключити позивача зі списків особового складу Академії задоволенню не підлягає.

Інших обставин, які б вимагали детальної відповіді або спростування, сторонами у заявах по суті справи не зазначено та з матеріалів справи судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єктів владних повноважень і докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову: позовні вимоги про визнання протиправним і скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 у частині призову позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню; в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до підп. 12 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Позивач від сплати судового збору звільнений, у зв`язку з чим судові витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають (ст. 139 КАС України).

Керуючись ст. 2, 8-10, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Желік О.М.