Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №320/498/25 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Київ №320/498/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" та зобов`язати відповідача внести відомості про виключення з військового обліку позивача.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що у 1987 році за результатами проходження військово-лікарської комісії був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я та виключений з військового обліку, що підтверджується відповідними записами у військовому квитку. Позивач стверджує, що у 2024 році після реєстрації у застосунку «Резерв+» дізнався про відсутність у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей щодо його виключення з військового обліку, у зв`язку з чим звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення персональних даних. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердив факт його виключення з військового обліку, однак рекомендував звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для внесення відповідних відомостей до Реєстру «Оберіг». Позивач вказує, що після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було видано направлення на проходження військово-лікарської комісії, незважаючи на те, що він уже був виключений з військового обліку, а тому вважає такі дії неправомірними. Позивач посилається на те, що після виключення з військового обліку особа набуває статусу невійськовозобов`язаного, не підлягає військовому обліку, а відомості про таке виключення повинні бути внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». Позивач вважає, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, як органи ведення Реєстру, зобов`язані забезпечити актуальність відомостей, однак безпідставно не внесли до Реєстру інформацію про його виключення з військового обліку, чим допустили протиправну бездіяльність. У зв`язку з наведеним позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Деснянського та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо невнесення відповідних відомостей до Реєстру «Оберіг» та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Реєстру відомості про його виключення з військового обліку на підставі запису у військовому квитку.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі, не скористалися правом подачі відзивів на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорту.

22.05.1987 рішенням лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 позивача, який перебував у статусі призовника, визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я відповідно до групи І, статті 48а Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони СРСР №185, та виключено з військового обліку.

У період з грудня 1986 року по квітень 1987 року позивач проходив лікування у Київському міському онкологічному диспансері, де йому було проведено дві операції та три курси хіміотерапії. Медичні документи щодо проведеного лікування були подані до лікарської комісії, яка прийняла рішення про непридатність позивача до військової служби та його виключення з військового обліку.

17.07.1987 ІНФОРМАЦІЯ_9 позивачу видано військовий квиток серії НОМЕР_1 , який містить записи та відмітки про його виключення з військового обліку. На момент виключення позивача з військового обліку його особова справа разом із медичними документами та висновком лікарської комісії зберігалася у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З листопада 2007 року позивач зареєстрований та проживає у Деснянському районі міста Києва.

У 2024 році після реєстрації у мобільному застосунку «Резерв+» позивач отримав повідомлення про необхідність звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для уточнення персональних даних у зв`язку з неповнотою відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

У серпні 2024 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду звернення до військового квитка позивача серії НОМЕР_1 внесено запис та проставлено печатку про виключення його з військового обліку відповідно до підпункту 3 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Судом встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу було рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки архівні матеріали ІНФОРМАЦІЯ_10 були передані саме до цього територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

07.09.2024 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уточнення персональних даних та внесення відповідних відомостей до Реєстру «Оберіг». За результатами такого звернення йому було видано направлення №113388 на проходження військово-лікарської комісії.

Після цього в інтересах позивача були направлені адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 06.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомив, що рішення про виключення позивача з військового обліку було прийнято військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомив, що позивач зареєстрований у Деснянському районі міста Києва, проходив медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 та був визнаний непридатним до військової служби. Одночасно зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не уповноважений надавати відповідь щодо виключення позивача з військового обліку, а тому рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання відповідного запиту.

Вважаючи, що відомості про його виключення з військового обліку не внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1 Закону захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Згідно з частиною дев`ятою статті 1 Закону, щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:

- допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць;

- призовники - особи, приписані до призовних дільниць;

- військовослужбовці - особи, які проходять військову службу;

- військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;

- резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Загальні правила військового обліку визначені статтею 33 Закону.

Так, військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Загальне керівництво роботою, пов`язаною з організацією та веденням військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, контроль за станом цієї роботи в центральних та місцевих органах виконавчої влади, інших державних органах (крім Служби безпеки України та розвідувальних органів України), органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від підпорядкування і форми власності здійснює Генеральний штаб Збройних Сил України. Функціонування системи військового обліку забезпечується органами (підрозділами) Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, розвідувальними органами України, центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, правоохоронними органами спеціального призначення, місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування.

Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.

Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приписи статті 37 Закону визначають порядок взяття на військовий облік, зняття та виключення з нього.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: визнані непридатними до військової служби.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Верховний Суд у постанові від 21.05.2025 у справі № 280/2880/24 дійшов висновку, що законодавець у статті 37 Закону чітко виокремлює поняття "зняття" з військового обліку та "виключення" з військового обліку, при цьому, при знятті з військового обліку Законом передбачено можливість повторного взяття військовозобов`язаного на такий облік.

Отже, різними є як підстави, так і правові наслідки зняття або виключення з військового обліку: громадяни, які підлягають виключенню з військового обліку, втрачають статус військовозобов`язаного, в той же час зняті з військового обліку громадяни продовжують перебувати в статусі військовозобов`язаних.

У межах цієї справи позивач стверджує, що не має статусу військовозобов`язаного, оскільки був виключений з військового обліку, що, на його думку, підтверджується записом у військовому квитку.

До військового квитка внесено запис про те, що позивача «виключено з військового обліку за пп.3 п.6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"», який засвідчений підписом уповноваженої посадової особи та відбитком печатки територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Зміст такого запису не допускає неоднозначного тлумачення щодо правового статусу позивача та свідчить саме про його виключення, а не зняття з військового обліку.

При цьому жоден із відповідачів не заперечує факту виключення позивача з військового обліку.

Навпаки, лист ІНФОРМАЦІЯ_3 містить підтвердження того, що позивач був виключений з військового обліку за рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_13 від 22.05.1987 за станом здоров`я.

Суд звертає увагу на те, що механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації), а також особливості ведення військового обліку громадян України, які постійно або тимчасово перебувають за кордоном визначені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 (далі - Порядок № 1487).

Відповідно до пункту 20 Порядку № 1487 військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів.

Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Згідно із пунктом 22 Порядку № 1487 взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, підрозділах Служби зовнішньої розвідки здійснюється відповідно до Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Відповідно до пункту 79 Порядку № 1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2016 року № 1951-VIII (далі - Закон № 1951-VIII) органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Згідно з ч. 9 ст. 5 Закону № 1951-VIII, органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Стаття 14 Закону № 1951-VIII регламентує ведення Реєстру.

Так, ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним; 2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами; 3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Частиною 3 статті 14 Закону № 1951-VIII визначено, що актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

Пунктом 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:

у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;

в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

За змістом п. 5 Порядку № 559 військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 22.05.1987 рішенням лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 позивача визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я та виключено з військового обліку, що підтверджується відповідними записами у військовому квитку серії НОМЕР_1 . Крім того, факт виключення позивача з військового обліку підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що позивач був виключений з військового обліку за рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_13 за станом здоров`я.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач є особою, виключеною з військового обліку на підставі статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відтак позивач мав обґрунтовані та легітимні очікування, що відомості про його правовий статус будуть належним чином відображені у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», а уповноважені органи вчинять необхідні дії для забезпечення відповідності відомостей Реєстру фактичним даним його військово-облікових документів.

Аналіз змісту відповідних положень статті 37 Закону № 2232-XII свідчить про те, що громадяни які підлягають виключенню з військового обліку втрачають статус військовозобов`язаного, в той же час зняті з військового обліку продовжують перебувати в статусі військовозобов`язаних.

З огляду на наведене, відповідач ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) володів інформацією про проходження позивачем військово-лікарської комісії та про непридатність його до військової служби з виключенням з військового обліку, проте не взяв цю інформацію до уваги та не вніс інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача про виключення з військового обліку.

Суд наголошує, що відповідно до норм чинного законодавства, для внесення відмітки про виключення із військового обліку до військового квитка повинні існувати відповідні підстави.

Отже, підставою для виключення з обліку може бути висновок ВЛК, тому оскільки позивач був виключений з військового обліку на підставі висновку ВЛК від 22.05.1987, то беззаперечним є факт проходження ним військово-лікарської комісії, адже на основі цього приймалося рішення про виключення позивача з військового обліку.

При вирішенні цього публічно-правового спору суд також враховує що 04.05.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21.03.2024 № 3621-IX у п. 2 якого Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено: установити, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України, військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - до відповідного підрозділу розвідувальних органів України) або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що особи, які до 4 травня 2024 року мали статус «обмежено придатний», повинні до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби.

Разом з тим, як вже зазначав суд, позивач є непридатним до військової служби, що стало наслідком його виключення з військового обліку, тому жодна норма права не зобов`язує його звернутися до ТЦК з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження повторного медичного огляду.

Тобто, Прикінцеві та перехідні положення названого Закону та інші нормативно-правові акти не містять приписів, які б зобов`язували громадян, виключених з військового обліку до 04.05.2024, вчиняти додаткові дії для підтвердження свого статусу особи, виключеної з військового обліку чи норм, які б уповноважували територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснювати перевірку правомірності виключення таких громадян з військового обліку та приймати рішення про поновлення їх на військовому обліку.

Суд вважає, що ключовим у спірних правовідносинах є факт прийняття рішення про виключення позивача з військового обліку та його реалізація, оскільки саме виключення з військового обліку є юридичним фактом, який свідчить про остаточну втрату позивачем статусу військовозобов`язаного.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що не заперечується самим відповідачем та підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому зазначено, що позивач зареєстрований у Деснянському районі міста Києва та проходив медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин саме ІНФОРМАЦІЯ_11 , як орган, у якому позивач перебуває на військовому обліку та який здійснює його персональний військовий облік, є належним суб`єктом владних повноважень, уповноваженим забезпечити актуальність відомостей про позивача у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», у тому числі шляхом внесення відомостей про його виключення з військового обліку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_11 допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, хоча такі відомості підтверджуються військово-обліковими документами позивача, не спростовані відповідачами та підлягають відображенню у Реєстрі.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що визнається сторонами та підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2024, у якому зазначено, що позивач зареєстрований у Деснянському районі міста Києва та проходив медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Водночас листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2024 підтверджено, що позивач був виключений з військового обліку за рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_13 за станом здоров`я.

Отже, спір між сторонами не стосується факту виключення позивача з військового обліку, а пов`язаний із невідображенням відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Оскільки саме ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснює персональний військовий облік позивача, саме на нього покладається обов`язок щодо забезпечення актуальності військово-облікових даних та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Натомість матеріали справи не містять доказів того, що саме ІНФОРМАЦІЯ_12 є суб`єктом, уповноваженим вчинити спірні дії щодо внесення таких відомостей до Реєстру стосовно позивача.

За таких обставин позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених фактів суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням висновку суду про часткове задоволення позову, наявні підстави для стягнення з відповідача (Деснянського РТЦКСП) на користь позивача судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) з військового обліку на підставі записів, що містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 .

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) понесені ним судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лисенко В.І.