Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №712/5576/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/5576/26

Провадження № 2/712/3613/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дремлюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі сторони не перебували, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно аліменти платити відмовляється, проживають сторони окремо. Відповідач має ще одну неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти. Позивач є інвалідом 2 групи, працює.

05.05.2026 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказала, що наполягає на стягненні аліментів з відповідача, але на розмірі частки саме 1/3 від суми доходу не наполягає, оскільки у відповідача є ще одна неповнолітня дитина. Не заперечує, щоб частка утриманих доходів відповідача на обох дітей разом складала 33%, але вважає, що всі діти мать отримувати однакове забезпечення.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак не погоджується із часткою 1/3, оскільки має ще одну неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти за рішенням суду. Готує позов про зменшення розміру аліментів за рішенням суду, оскільки на старшу дитину стягується доходу, що є для нього великою часткою з урахуванням необхідності утримувати молодшу дитину. Просив стягнути з нього аліменти у частці 1/6 від отриманих доходів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 24.04.2026 ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4 , отримує заробітну плату в сумі 10600 грн.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2009 у справі № 2-5544/09 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Відповідно до довідки про доходи № 5949639937933290 ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років за липень 2026 року отримав 12585,67 грн, за червень 2026 – 16348,40 грн.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна неповнолітня дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно доводів позовної заяви позивач бажає стягувати аліменти на утримання сина, оскільки згоди з відповідачем щодо участі в утриманні спільної дитини не дійшли.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989,- держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, працює, отримує пенсію за вислугу років, є учасником бойових дій, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 доходів відповідача, відповідач вказав, що погоджується із стягненням аліментів у розмірі 1/6 суми доходів, враховуючи наявність ще однієї дитини.

Позивачем доказів понесених витрат на утримання дитини суду не подавалося, доводів необхідності стягнення частки саме у розмірі 1/3 від доходів відповідача не викладалося.

Враховуючи встановлені обставини, наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного утримання та розвитку дитини сторін визначити розмір аліментів у 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позовна заява подана позивачем через канцелярію суду 27.04.2026, тому аліменти слід стягувати саме з цієї дати.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 141, 150, 180-183, 191 СК України, ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Чапліна