Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №712/14748/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Провадження № 2/712/876/26

Справа № 712/14748/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори БАБАК Людмила Миколаївна (адреса: Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Центральна 218) про визнання спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що вона з 1996 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Спочатку проживали у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . А в 2005 переїхали проживати в АДРЕСА_3 .

23 вересня 2014 року між ними зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області.

Факт проживання її та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу встановлено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/7841/25 від 24.07.2025 року, яке набрало законної сили. Відповідно до цього рішення було вирішено: встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 01 січня 2004 року по 23 вересня 2014 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

При цьому, у чоловіка ще є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що за час проживання без реєстрації шлюбу у 2008 році, за спільні кошти вона з чоловіком придбали автомобіль Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 , який було зареєстровано на ім`я чоловіка ОСОБА_3 . Дане майно є спільним сумісним майном, оскільки придбано за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вважає, що маю право на частину даного майна та на частину автомобіля в порядку спадкування.

Крім того, 12 квітня 2011 року ним було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яку було одразу оформлено у рівних частках - по за кожним з них.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_3 помер що підтверджується свідоцтвом про Смерть серія НОМЕР_2 .

Отже, після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема: частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 , частка автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Тому вона, як дружина та донька чоловіка ОСОБА_5 , є спадкоємицями першої черги відповідно до от. 1261 ЦК України і мають рівні частки в даному спадковому майні.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус листом від 07.10.2025 року № 121 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не є документом, який підтверджує право власності на частку у спільному майні подружжя.

Таким чином, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку.

У зв`язку з цим, просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 автомобіль Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на частину автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на: частину автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. - НОМЕР_1 , частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею17,2 кв.м., загальною площею 31,1 кв.м.

Ухвалою від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Семенюк О.Г. та позивач до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про розгляд справи убв повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 з 1996 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

23 вересня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області, що підтверджено копією Свідоцтва про шлюб від 23 вересня 2014 року, актовий запис № 07.

Факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу встановлено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/7841/25 від 24.07.2025 року, яке набрало законної сили. Рішенням суду встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 01 січня 2004 оку по 23 вересня 2014 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 094 від 03 вересня 2008 року ОСОБА_3 придбано автомобіль Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 , який було зареєстровано на ОСОБА_3 .

Позивач звертаючись до суду з даним позовом вказала, що вказаний автомобіль було придбано за час проживання без реєстрації шлюбу за спільні кошти, а тому дане майно є спільним сумісним майном, оскільки придбано за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вважає, що має право на частину даного майна та на частину автомобіля в порядку спадкування.

Згідно з договором купівлі-продажу від 12 квітня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 1942, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 29909151 від 11 травня 2011 року, право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 – частина, за ОСОБА_3 – частина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про Смерть серія НОМЕР_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема: частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 , частка автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що у ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Тому ОСОБА_4 , як дружина, та донька чоловіка ОСОБА_5 , є спадкоємицями першої черги відповідно до от. 1261 ЦК України і мають рівні частки в даному спадковому майні.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , наданої на ухвалу суду про витребування доказів від 31 жовтня 2025 року, дочка ОСОБА_3 – ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_4 також звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус листом від 07.10.2025 року № 121 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не є документом, який підтверджує право власності на частку у спільному майні подружжя.

Таким чином, позивача позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою але в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У даному випадку факт спільного проживання подружжя без реєстрації шлюбу встановлено рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2025 року у справі № 712/7841/25.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, відповідно до статей 60. 70, 74 Сімейного кодексу України, автомобіль, придбаний у період спільного проживання подружжя без реєстрації шлюбу, є спільним майном подружжя. Отже, позивач має право на частку у спільно набутому автомобілі Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 , тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1261, 1267 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги діти, той із подружжя, який пережив спадкодавця, та батьки. Частки спадкоємців першої черги є рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_5 мають право па спадкування в рівних частках — по від частини спірного автомобіля та по від частини квартири, що належала померлому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може вимагати визнання свого права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

Отже, виходячи із вищезазначених норм чинного законодавства, єдиним вірним способом захисту права на спадкове майно позивача є визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на: частину автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. - НОМЕР_1 , частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею17,2 кв.м., загальною площею 31,1 кв.м., у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 автомобіль Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на частину автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частину автомобіля Нісан Альмера, д.н.з. - НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 31,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: