Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №693/1244/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1244/26

Провадження № 3/693/317/26

П О С Т А Н О В А

12.08.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол надійшов до суду 11.08.2026.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, до матеріалів справи не долучено копію постанови суду, яка б підтверджувала зазначену обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тобто суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.

Наведені порушення суддя вважає такими, що перешкоджають прийняттю у цій справі законного, справедливого та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративного матеріалу не можливе, а тому, його необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська