Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №133/424/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 133/424/26

Провадження № 33/801/889/2026

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.

Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

12 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянувши клопотання адвоката Клострейх О. В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Клострейх О. В. на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Клострейх О. В. на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2026 року.

10 серпня 2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Клострейх О. В. про проведення всіх судових засідань за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2026 року призначено на 14 серпня 2026 року о 09:20 год.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Ураховуючи право та бажання адвоката Клострейх О. В. брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 липня 2026 року о 09:20 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Клострейх О. В.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Клострейх О. В. в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 серпня 2026 року о 09:20 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Клострейх О. В. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький