Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №747/325/26 — Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/325/26

Провадження № 2/747/257/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12.08.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач являється її батьком. На даний час позивачка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту природничо-математичних, медико-біологічних наук та інформаційних технологій, денної форми навчання Ніжинського державного університету ім ОСОБА_3 . Батько позивачки – відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги позивачці не надає. Позивачка не має можливості забезпечити собі належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, фактично позивачка перебуває на утриманні матері. Тому позивачка просить суд стягнути на свою користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на повнолітню дитину до закінчення терміну навчання.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 08 липня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін 27 липня 2026 року, яке відкладено на 12 серпня 2026 року та вирішено проводити заочний розгляд справи з повідомленням відповідача шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення на сайті, яке було розміщено для загального відома 27 липня 2026 року. Таким чином відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Суд за встановлених обставин зазначає, що відповідно положення ст. 280 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. Позивачка у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) Згідно довідки № 16 від 06.05.2026 ОСОБА_1 дійсно навчається з 01.09.2025 по 30.06.2029 в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя і є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту природничо-математичних, медико-біологічних наук та інформаційних технологій денної форми навчання (за державним замовленням) (а.с.9) Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 332 від 27.05.2025 на утриманні ОСОБА_4 знаходиться її дочка ОСОБА_1 (а.с.10)

Судом встановлені наступні фактичні обставини та визначено змість спірних правовідносин.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно приписів ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194 цього Кодексу. У відповідності до ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її утримувати. Будь-яких обставин, які б унеможливили стягнення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме – до 30 червня 2029 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 141, 178, 211, 247, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 180 – 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) доходів щомісячно, починаючи з 07 липня 2026 року і до закінчення навчання – 30 червня 2029 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Л.В.Тіщенко