Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №556/981/26 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/981/26

Номер провадження 3/556/733/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року

селище Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.126 ч.5 КУпАП,

встановив:

03 квітня 2026 року ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

За цим фактом працівниками Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №630915 за вказаною статтею.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, судові виклики, які направлялись на його домашню адресу, вказану в протоколі, залишились неврученими за відсутності особи за місцем проживання.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З п.7) ч.1 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не був належно сповіщений про час і місце розгляду справи відносно нього, а також враховуючи, що в даний час минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП, провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 126, ст.247, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.\

Суддя: