Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №539/3748/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3748/26

Провадження № 3/539/631/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, мешканка АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул.Центральна,9а, с.Тарандинці, Лубенського району, Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 при перевірці магазину належного ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ОСОБА_1 не забезпечила: проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО) на загальну суму 3244,00 грн. (сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням контрольної розрахункової операції, згідно опису грошових коштів становить 3700,00 грн., сума готівкових коштів, складає 456,00 грн. Відповідно сума не проведення становить 3244,00 грн.); проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (РРО) для підакцизних товарів з використанням режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорїї згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, а саме згідно чеку РРО від 31.03.2026 №28104 реалізовано 2 банки 0,5 л пива Карлсберг по ціні 49,00 грн. з невірним зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 220300100 (вірний код УКТ ЗЕД для даного виду товару становить 2203000900).

ОСОБА_1 допустила порушення п.п.1,2,4 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, в редакції ЗУ від 01.06.2000 №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості.

Дане порушення кваліфікується за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах справи, вину визнала, просила розглядати справу у її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6923 від 27.07.2026, актом перевірки від 27.07.2026, пояснюючою запискою до акту перевірки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, 34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова