Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №750/6256/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6256/26

Провадження № 3/750/2009/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого бухгалтером (1 категорії) в/ч НОМЕР_1 , за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2026 о 16 год. 30 хв. під час проведення огляду ПЕОМ (типу ноутбук), марки ACER TravelMate Р215-53, серійний номер NXVPREU0212390060E7600, ім`я пристрою: LAPTOP - 9SMJOBO, який не категорований у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки на ньому службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», на момент огляду даний ПЕОМ (типу ноутбук) перебував у користуванні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ НОМЕР_2 , був встановлений факт несанкціонованого виготовлення копії шляхом копіювання електронних файлів, документів, а саме: в архіві «1910_367_дск. zір» знаходився документ «Щодо проведення.docx», який містить інформацію з обмеженим доступом; в архіві «434_дск.zір» знаходилися документи «Супровід.docx» та додаток до нього «ІЦомісячно_ОВУ 25.03.2025.xlsx», який містить інформацію з обмеженим доступом; в архіві «1910_356_дск.zір» знаходився документ «Щодо залучення, docx», який містить інформацію з обмеженим доступом. При огляді вказаних електронних файлів було встановлено, що в них містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». Дозволу, законних підстав для безоплатного копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував. Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ від 19.10.2016 р. №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До протоколу долучено заяву від останнього, в якій він просить розглядати справу без його участі, вину визнає. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-2897нт від 04.06.2026, актом огляду від 04.06.2026 ПЕОМ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про вилучення для знищення документів від 04.06.2026.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Підстав для конфіскації баз даних не встановлено, оскільки виявлені файли, документи було знищено з ПЕОМ (типу ноутбук) шляхом форматування жорсткого диску (згідно акту про вилучення для знищення документів від 04.06.2026).

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 212-6 ч.4, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг. обл./тг м.Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, Деснянський районний суд м. Чернігова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894483 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова