Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №750/5111/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5111/26

Провадження № 1-кп/750/524/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026270000000129 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні трьох дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерки, маючої статус ВПО, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, створила власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники», яка є засобом масової інформації, з обліковим записом « ОСОБА_8 » за URL-адресою в Інтернет мережі (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.

При цьому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до вказаної соціальної мережі на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи для його обходу встановлене на власному телефоні програмне забезпечення у вигляді додатків «VPN», умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувалася власною веб-сторінкою (акаунтом) у вказаній російській соціальній мережі, зокрема ознайомлювалася з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, та поширювала їх.

Громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи обізнаною, що Російська Федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи з використанням засобів масової інформації, використовуючи персональну сторінку користувача « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «Одноклассники», ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом натискання клавіші «Поделиться» зі сторінки користувача « ОСОБА_9 » розповсюдила публікацію, на якій зображений терорист, військовий та політичний лідер терористичного квазідержавного утворення «ДНР» ОСОБА_10 та наступним змістом: «Почему мы должны каким-то бандерам отдавать землю, за которую погибали наши деды?» Вечная память герою Донбасса!» (за посиланням https://ok.ru/profile/592909470732/statuses/154227823611916).

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 зазначена публікація стала доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники», тобто була таким чином поширена.

Згідно з висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-24/6466-ЛД від 26.07.2024, у вказаній публікації міститься глорифікація (героїзація, звеличення) осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України у 2014-2018 рр., а також осіб, які здійснювали тимчасову окупацію частини території України.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, з використанням засобів масової інформації, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_4 , використовуючи персональну сторінку користувача « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «Одноклассники», ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом натискання клавіші «Поделиться» зі сторінки користувача « ОСОБА_9 » розповсюдила публікацію, на якій зображений голова Чеченської Республіки ОСОБА_11 та текст наступного змісту: «Толку нет». ОСОБА_12 выступил против мирных переговоров России с Украиной, которые сейчас ведутся в Турции. «От этих переговоров никакого толку не будет. Я считаю, надо закончить начатое. Уничтожить нациков, бандеровцев и шайтанов. Только тогда нужно принимать решение, что делать дальше», – заявил чеченский лидер.» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 зазначена публікація стала доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники», тобто була таким чином поширена.

Згідно з висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-24/6466-ЛД від 26.07.2024, у вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, з використанням засобів масової інформації, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_4 , використовуючи персональну сторінку користувача « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «Одноклассники» шляхом натискання клавіші «Поделиться» зі сторінки користувача « ОСОБА_13 » розповсюдила відеоматеріал під назвою «Герои. Ребята просят распространить это видео», на якому зображений російський прапор та колона військовослужбовців рф та який містить текст наступного змісту: «При выходе из окружения с Балаклеи наши 25 бойцов Росгвардии в рядах которых были 6 русских, 1 осетин, 2 дагестанца, 16 ингушских бойцов шли 14 дней По полям и по лесам Без еды и воды по вражеской территории вступая в бой с противником Нашим героям предстоял нелегкий путь… Вступив в бой на последних рубежах, было принято решение переплывать водохранилище благодаря их силе духа и мужества они преодолели преграду и вышли к СВОИМ!!!» (за посиланням https://ok.ru/profile/592909470732/statuses/156195311849484).

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 зазначена публікація стала доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники», тобто була таким чином поширена.

Згідно з висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-24/6466-ЛД від 26.07.2024, у вказаній відеопублікації міститься глорифікація (героїзація, звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України.

В подальшому, 27.02.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, з використанням засобів масової інформації, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_4 , використовуючи персональну сторінку користувача « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) соціальної мережі «Одноклассники» шляхом натискання клавіші «Поделиться» зі сторінки користувача « ОСОБА_14 » розповсюдила публікацію із зображенням військовослужбовців ЗС РФ та наступним змістом: «Стало известно еще три имени, погибших Забайкальских ребят 20 февраля 2024 года на полигоне в Волновахе. Всего погибло 67 воинов Вечная память Героям! Погиб наш дорогой и любимый сын, брат, муж, отец, ОСОБА_15 . Погиб ОСОБА_16 . Владимир погиб 20.02.2024, вместе с своими боевыми товарищами в Волновахе. Был хорошим другом,прекрасным и отзывчивым человеком, любящим своих родителей и жену. Владимиру 03.04 исполнилось бы 25 лет Остались дома жена, 2-е маленьких детей... Погиб заместитель командира взвода, командир отделения мотострелкового батальона ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,вместе со своими боевыми товарищами в Волновахе. Был хорошим другом,лучшим отцом, прекрасным и отзывчивым человеком. Вечная пам`ять Скорбим помним любим Выражаем соболезнования родным и близким» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 зазначена публікація стала доступною для ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники», тобто була таким чином поширена.

Згідно з висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-24/6466-ЛД від 26.07.2024, у вказаній публікації міститься глорифікація (героїзація) осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснювали тимчасову окупацію частини території України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та розповіла про обставини їх вчинення. В скоєному розкаялася. Просила вибачення. Військову агресію з боку РФ не підтримує. Телефон придбали їй діти у 2026 році. Ноутбук, з якого вона поширювала публікації, був зламаний і викинутий. Свої дії засуджує.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.436-2 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та прийняв рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 3 ст.436-2 КК України як поширення з використанням засобів масової інформації матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася та неодноразово просила вибачення з приводу вчиненого, критично оцінила свої дії, що свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь його тяжкості, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченою, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції злочину, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, без застосування конфіскації майна.

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної , адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Речовий доказ (телефон) не був використаний ОСОБА_4 як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу спеціальна конфіскація не може бути застосована. Речовий доказ підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- телефон марки «Redmi Note 14, із серійним номером НОМЕР_1 та сім-картою – повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 18 174 грн 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1