Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №750/6244/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6244/26

Провадження № 3/750/2001/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2026 о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці – на території Чернігівського ліцею №1 ЧМР за адресою: просп. Миру, 10, в м. Чернігові, показував непристойний жест (середній палець), який служить прямою образою або грубою вимогою дати спокій, на адресу держаної установи Чернігівський ліцей №1 ЧМР, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом та викладеними у ньому обставинами. Трохи дивно відео побачили в Інтернеті, йому запропонували зняти таке саме, він погодився. Не хотів нікого ображати, це було в жартівній формі. Тепер розуміє, що жарт недоречний. Ходив вибачитися перед кожним вчителем. Провину визнає. Засуджує свій вчинок. Відео видалено в перший день. Зняли відео з вибаченнями. Вибачились перед школою та вчителями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення особи до події, відсутність негативних наслідків, суд вважає, що є підстави звільнити особу від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст.284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова