Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №728/1724/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1724/26

Номер провадження 3/728/687/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретарів судового засідання - Кулик Л.І., Петренко О.Г.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Путивльського фахового коледжу СНАУ, РНОКПП – НОМЕР_1 ,-

до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2026 о 00:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик наряду поліції, зателефонувавши на лінію 102 та повідомивши, що відносно нього вчиняється домашнє насильство, хоча такого факту насправді не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зі змістом протоколу погодився, просив не піддавати його суворому стягненню, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не застосовувати у відношенні його сина суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик поліції.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774534 від 09.07.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з положеннями ст.12 та ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , його щирого каяття та усвідомлення неправомірності вчинених дій, беручи до уваги, що правопорушення він вчинив, будучи неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.24-1, ст.ст.183, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода