Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №585/3388/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3388/26

Номер провадження 3/585/806/26

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. в м. Ромни Сумської області по бульвару Шевченка, 29, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , де дотримався безпечної дистанції під час руху, не був уважним, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та зупинився для надання переваги пішоходам на пішохідному переході. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями водій порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно п. 2 та п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737850 складено відносно « ОСОБА_1 ». В той же час в протоколі прізвище водія - власника автомобіля ВАЗ21099, д/н НОМЕР_1 , вказано як « ОСОБА_2 ».

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт Роменського РВП, в якому зазначено про ДТП, яке мало місце 05.08.2026 року між транспортними засобами: «Шкода Суперб», д/н НОМЕР_3 та ВАЗ21099, д/н НОМЕР_1 (а.с.3).

У схемі місця ДТП від 05.08.2026 року вказано транспортні засоби: «Шкода суперб» д/н НОМЕР_2 та ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 (а.с.6).

З письмових пояснень учасників ДТП, яке мало місце 05.08.2026 року, зазначено, що ДТП відбулася за участю транспортних засобів: ВАЗ21099, д/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 (а.с.4,5).

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах маються розбіжності при зазначенні учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2026 року в м. Ромни Сумської області по бульвару Шевченка, 29, а також марки та державного номеру транспортного засобу, з яким відбувалася дорожньо-транспортна пригода.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення - є правильною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Роменському РВП ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, ч. 2, ч. 3 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова