Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №583/3916/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3916/26

3/583/1315/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 жовтня 1997 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 30 липня 2026 року повторно надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000333 від 09 червня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09 червня 2026 року о 23 год 30 хв, перебуваючи на річці Ворскла біля мосту в межах с. Чернеччина на зимувальній ямі, що є територією Гетьманського національного природного парку кв 45, виділ 2, ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме ятірями, чим грубо порушив правила рибальства, а саме ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судовий розгляд цього протоколу було призначено на 12 серпня 2026 року під головуванням судді Семенової О.С., визначеної в результаті автоматичного розподілу / а.с. 63/.

11 серпня 2026 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Яценка Д.І., надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000333 від 09 червня 2026 року, в якому вказав, що 01 липня 2026 року постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до витягу з ЄРДР 16 червня 2026 року внесені відомості про кримінальне правопорушення № 42026202250000040 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст 249 КК України за повідомленням в.о. директора Гетьманського національного природного парку про те, що під час природоохоронного рейду 09 червня 2026 року на річці Ворскла біля мосту в межах с. Чернеччина на зимувальній ямі, що є територією Гетьманського національного природного парку кв 45, виділ 2, виявлено ОСОБА_1 , який здійснював вилов живих природних ресурсів у кількості 10 шт, з них лин 9 шт, щука 1 шт, забороненим знаряддям лову, причинивши збитки на суму 74000,00 грн.

26 червня 2026 року постановою старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Василенка В.О. кримінальне провадження № 42026202250000040 від 16 червня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 249 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

30 липня 2026 року до суду повторно, безпідставно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000333 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст 85 КУпАП, по якому вже прийнято судове рішення про закриття провадження 01 липня 2026 року.

Посилаючись на п. 8 ч. 1 ст 247 КУпАП, адвокат вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи за цим фактом / а.с. 69-71/.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 73-74/.

Адвокат Яценко Д.І.12 серпня 2026 року подав заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні / а.с. 72/.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 85 КУПАП не є обов`язковою.

Тому суддя вважає за можливо провести судовий розгляд без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000333 від 09 червня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшов до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 15 червня 2026 року, в результаті автоматичного розподілу для його розгляду було визначено суддю Ярошенко Т.О. / а.с. 12/.

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. від 01 липня 2026 року було закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП / а.с. 58/.

Постановою старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Василенка В.О. від 26 червня 2026 року закрито кримінальне провадження № 4202620252000040 від 16 червня 2026 року за фактом вилову ОСОБА_1 09 червня 2026 року на річці Ворскла біля мосту в межах с. Чернеччина на зимувальній ямі, що є територією Гетьманського національного природного парку кв 45, виділ 2, живих природних ресурсів у кількості 10 шт, з них лин 9 шт, щука 1 шт, забороненим знаряддям лову, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст249 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення / а.с. 59-61/.

29 липня 2026 року провідний інженер з охорони природних екосистем Гетьманського національного природного парку за вихідним № 362/02-03 повторно направив до Охтирського міськрайонного суду Сумської області протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000333 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст 85 КУпАП для розгляду та вирушення по суті / а.с. 62/.

Таким чином суддею встановлено, що за цим фактом стосовно ОСОБА_1 вже було офіційно закрито адміністративне провадження на підстав ст. 253 КУпАП, постанова суду набрала чинності 14 липня 2026 року / а.с. 75/.

Після закриття кримінального провадження уповноваженою посадовою особою Гетьманського НПП новий протокол не складено, а повторно надісланий протокол, який вже припинив свою юридичну дію у момент ухвалення першої постанови суду.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Постанова суду, яка набрала законної сили, є остаточною.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту одо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу / посадової особи/ про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Тому провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2026 року серії АА № 000333 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст 247 КУпАП в зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова