Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №582/527/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Дата: 10 серпня 2026 р.

Справа: №582/527/26

Суддя: Жмурченко В. Д.

Провадження № 1-кп/582/61/26

Справа № 582/527/26

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 22025200000000177 від 09.07.2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низи, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеною 11.08.2026 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та тяжкий злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, II та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Відповідно до розділу І Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет Україні поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2 Конституції України).

Відповідно до ст. 5 Конституції - Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Розділом XI Конституції України передбачено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. Систему адміністративно-територіального устрою України складають Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Водночас ст.1 Закону України від 04 листопада 1991 року № 1777-ХІІ «Про Державний кордон України» визначено, що державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Відповідно до ст.73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який відповідно до ст.72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією.

При цьому, перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі – рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територій України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 не пізніше 27.07.2025 виник злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_4 , користуючись мобільним телефоном «Samsung Galaxy M12» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , будучи достовірно обізнаним про збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році та про повномасштабне вторгнення зс рф на територію України 24 лютого 2022 року, в ході спілкування під час телефонних розмов із невстановленими особами висловлював власну точку зору щодо вищевказаних подій, прийнятих рішень чинної влади України, проблем територіальної цілісності тощо.

При цьому, ОСОБА_4 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, в ході спілкування під час телефонних розмов із невстановленими особами висловлював об`єднані спільною тематикою та періодом обговорюваних подій, що могли формувати у співрозмовників, антивладні та проросійські настрої, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 27.07.2025 о 15 год. 19 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, яка використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_4 , здійснив наступні висловлювання:

- «Там ще і не так. А я думаю, що це спланіруваний сценарій. Надо було так зробить, шоб на нас напали. 100%, ОСОБА_7 »;

- «Оце все роз... Понятно, стає вже явно. Явно це все. Провоцировали, дьоргали, др**или. Надо на нас було, щоб на нас напали. Ага. На нас не нападуть. Це все робили за счет чужих других. Надо було... А я тобі скажу чого. Нашими руками хотіли унічтожить росію. Нашими руками.»;

- «Я понімаю, да, я понімаю, дивись, я понімаю, шо факт, шо росія на нас напала - це факт, це ми прості люди бачим цього, бачим. Це не хорошо. А те, чим ми занімались до цього проти росії, ми ж цього не бачим і не знаєм, Вова, прості люди.»;

- «Понімаєш? От надо в цьом ще дивиться, розбиратися. Я оце всим доказую: ото ОСОБА_8 розказую. Він: «Вова! Нас убивають!» Елки-палки! Давай так: от ти живеш у селі. Коло тебе сусід і у тебе постоянно сусід робе пакості. Постоянно робе пакості, пакості, пакості. Ну, ти ж рано или поздно все равно ж його спросиш: шо ти робиш?»;

- «Понімаєш? От надо в цьом ще дивиться, розбиратися. Я оце всим боказую: ото ОСОБА_8 розказую. Він: «Вова! Нас убивають!» ОСОБА_9 так: от ти живеш у селі. Коло тебе сусід і у тебе постоянно сусід робе пакості. Постоянно робе пакості, пакості, пакості. Ну, ти ж рано или поздно все равно ж його спросиш: шо ти робиш?»;

- «Я вже знаю одне, я тобі казав і сейчас кажу, шо Україна - це іскуствено... країна, і вона дано 30 лет для іспитанія цього сроку, і ми його не видержали.»;

- «Тобто Україна, як така, і це вже факт совершившийся, ОСОБА_10 , і це ось через год, це може даже через год, може більше, цей процес реалізується. А дойдуть вони кацапи отаким ползучим методом. Вони ти бачиш, шо робиться на фронті?».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-26/1063-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 04.02.2026 у зазначених висловлюваннях ОСОБА_4 наявні лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01.08.2025 о 18 год. 29 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, яка використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_5 , здійснив наступні висловлювання:

- «Як не стане цієї власті. Тоді бойові дії закінчяться.»;

- «Та, у тієї мало. Я сьогодні подивися на путіна, і подивлюсь на ОСОБА_11 . Так ОСОБА_11 виглядить намного старше вже путіна.»

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 14.08.2025 о 13 год. 42 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, яка використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_6 , здійснив наступне висловлювання: «Не можемо ми управлять, навести порядок в стране. Ми не конкурентноспособні. Того нас і б`ють.»

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-26/1065-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 05.02.2026 у зазначених висловлюваннях ОСОБА_4 містяться лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Не зупинившись на скоєному, продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.08.2025 о 09 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, яка використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_6 , здійснив наступне висловлювання: «А давайте візьмем друге. Коли був 2008-ий год, ну путін каже: «Ну, не двигайте НАТО на восток, остановіться. Прості, давайте виконувать ті домовленості, які в нас були раньше».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-26/1065-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 05.02.2026 у зазначених висловлюваннях ОСОБА_4 містяться лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації шляхом перекладання відповідальності на західні країни, які нібито порушили домовленості щодо непоширення НАТО на схід.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 23.08.2025 о 19 год. 01 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, яка використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_7 , здійснив наступне висловлювання: «А давайте візьмем друге. Коли був 2008-ий год, ну путін каже: «А у нас просте військових уже, не за ці время, держава настільки була вже роз**бана, шо в нас не було ні військових. Не обращались ні на військових, ні на чем, все пішло хаос. А тоді петух клюнув в ж**у і ми не знали шо робить. А помниш, як я казав ще, ОСОБА_12 казав, кидав тут хвоста: «Вова, обороняться надо!» Да я кажу: «Ми не готові воювать. Нам все надо зробить для того, шоб не воювать». Ну, шо, я не так казав? І так казало, здравих людей, таких як я, було дуже багато. Нам все надо було зробить, все. Амбіції опустить на ср**у і все зробить, щоб було мирне, настроить мир в нашем регионе. Росія ніде не дінеться. Це всегда буде нашим соседом. Ніде вона не испариться, ніде вона не дінеться. А с сусідами надо жить, настраивать жить нормально. І можно це було зробить. Для чого оце зробили, затіяли цей конфлікт? Ніколи путін би не напав, якби … …, не надо було... Ну, по уму, дипломатично це все надо було зробить. По уму надо це все було зробить, по уму.».

Згідно висновку експерта Сумського НДЕК1 \ МВС №СЕ-19/119-26/1066-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 11.02.2026 у зазначених висловлюваннях ОСОБА_4 наявні лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Крім того, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 23.08.2025 о 20 год. 29 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, яка використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_8 , здійснив наступне висловлювання: "І нічого не міняється, Льош. Ну, не можем ми бути самостійною державою. Ну, не можемо. Ми можемо тільки... Це не надо дураком буть. Це надо дураком, щоб бути, не понимать. Народ, ... такий. Народ вообще не вір... Вони щось питаються вірить.»

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/119-26/1066-ЛД за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 11.02.2026 у зазначених висловлюваннях ОСОБА_4 наявні лінгвістичні ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 05.11.2025 о 13 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, яка використовує номер абонентського зв`язку НОМЕР_9 , здійснив наступне висловлювання: «Оце всі, отакі майдани наші пройшли, отакі попроходили, майдануті всі, понімаєте? І довели і до войни оці майдануті .... А отож, отож, а ми розворо... а хто оце розворовував? Майдануті, а після майданутих ще дуще начали розворовувать. Армію розх**рили всю ..., розвезли, попродали все. Юльки, х**льки ..., муюльки, ....»

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 05.11.2025 о 13 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy М12» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 , в ході спілкування під час телефонної розмови із невстановленою особою, здійснив наступне висловлювання: «Це все роблять... война затіяна, щоб люди продали, потікали, люди багато тікають продаватимуть землю... це все робиться для цього як ти не поймеш... і війна... це не наша війна і не росія на нас напала... це Америка на нас напала... американці цю війну зробили... дураки ми ... шо з росією пішли воювать... Та не нада було...нада було їхать ОСОБА_11 в москву і договарюваться... Сказать владімір владімирович, давайте, ми сусіди, ми народ один... Українці... ми славяне... ми должні самі сильні буть... шо нада для того, щоб ви ми жили мирно? Він скаже... ребята... не нада вам іти в ніяке НАТО... ніяке етот... робіть безопасность росії... і торгуйте пожалуста з Європою торгуйте... через нас, ми будемо продавать возить товари на Європу через вас... давайте отак жить... всьо... і був би в нас нормальний керівник... »

Крім цього, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року відповідно до якого передбачено порядок придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів, ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні зброї та бойових припасів.

Так, не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи 9 мм пістолет Макарова № НОМЕР_10 , 1985 року випуску та 8 патронів пістолетних патронів калібру 9-мм до нього, які він зберігав за раніше зазначеним місцем постійного проживання до моменту виявлення вказаних предметів в ході обшуку, тобто до 26.02.2026 року.

Згідно висновку експерта від 25.03.2026 №СЕ-19/119-26/4361-БЛ за результатами проведення судової балістичної експертизи встановлено, що наданий на дослідження об`єкт є 9-мм пістолетом Макарова № НОМЕР_10 , 1985 року випуску, виявлений та вилучений 26.02.2026 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Наданий магазин до 9-мм пістолетів Макарова є спеціальним комплектувальним виробом, що служить для розміщення патронів і подачі їх для розміщення патронів і подачі їх у патронник. Дані пістолет та магазин виготовлені промисловим способом. Представлений пістолет із приєднаним магазином придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта від 18.03.2026 №СЕ-19/119-26/3654-БЛ за результатами проведення судової балістичної експертизи, представлені на дослідження 8 (вісім) патронів, що були вилучені 26.02.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є 3 (трьома) 9-мм пістолетними патронами з кулею зі сталевим осердям із маркуванням «270 02 та 5 (п`ятьма) 9-мм спортивними пістолетними патронами з кулею зі свинцевим осердям з маркуванням «Форт 9 mm Makarov», які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолетів Макарова (ПМ), 9-м автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС) та іншої зброї калібру 9x18 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом. Надані патрони придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 11.08.2026 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як обвинувачений, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень шляхом надання правдивих показань, тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало, збитки відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден із призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником), вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень шляхом надання правдивих показань, як на досудовому слідстві, так і в суді, тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень не настало, збитки відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації в порядку ст. 96-1,96-2 КК України.

На підставі ст. 124, 126 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз в сумі 36101,70 грн відшкодувати за рахунок ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.03.2026.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 22025200000000177 від 09 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично (один раз на місяць) з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.03.2026 на майно, вилучене під час обшуку 26 лютого 2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «Самсунг» в чохлі з сім карткою НОМЕР_11 ; предмет схожий на «Пістолет Макарова» з маркуванням «ДС 5651», 8 предметів схожих на набої калібру 9x18 мм.

Речові докази:

- мобільний телефон в чохлі-книжці марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та вставленою сім-картою із абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 із графічним ключем-паролем «_|», упакований разом із первинним пакуванням до сейф-пакету №7351099, переданий на зберігання в камеру речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 32, конфіскувати на користь держави;

- 9 мм пістолет Макарова № НОМЕР_10 , 1985 року випуску, що разом із первинним пакуванням упакований до сейф-пакету №3172789 Експертної служби МВС України із пояснювальним написом та підписом експерта, переданий на відповідальне зберігання до складу поточного зберігання зброї Управління СБ України в Сумській області, передати на потреби ЗСУ;

- (три) патрони, 5 (п`ять) гільз калібру 9 мм та первинне пакування, що упаковані до сейф-пакету №6626321 Експертної служби МВС України із пояснювальним написом та підписом експерта; протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола 9-мм пістолета Макарова № НОМЕР_10 , 1985 року випуску, що упакована до паперового конверту із пояснювальним написом та підписом експерта, передані на відповідальне зберігання до складу поточного зберігання зброї Управління СБ України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 36101,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua