Рішення від 12 грудня 2007 р. у справі №2-4032/07 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа №2-4032/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Семі О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора. Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що їй, її чоловіку - ОСОБА_2 та їх дочці ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася з його частини у їх спільній сумісний власності з позивачем, а саме: квартири, автомобіля, а також предметів домашньої обстановки та вжитку. Позивач, як дружина померлого, і донька померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Позивач постійно проживала разом з ОСОБА_2 після його смерті вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, 22.09.1995 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль. Донька померлого ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частини спадщини на користь своєї матері - позивача по справі ОСОБА_1 подавши відповідну заяву до Другої Сумської державної нотаріальної контори.

Позивач просить ухвалити рішення, яким встановити частки співвласників у належній їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених підстав.

Відповідач - Сумська міська рада подали відзив на позов, в якому не заперечують проти позовних вимог позивача, просять справу розглянути за відсутності їх представників.

Суд. заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1995 р. (а.с.11), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.14) квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 які перебували у шлюбі (а.с.9), а також їх доньці ОСОБА_3 (а.с. 10). Спірна квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.02.1995 р. (а.с.11).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають зі здійснення права спільної сумісної власності та права на спадкування, і регулюються ЦК України від 16.01.2003 року та ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, тобто до 1 січня 2004 року.

Згідно ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність.

У відповідності до ст.ст.370 ч.2, ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності по 1/3 частини квартири за ОСОБА_2 (за його життя), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після вперті ОСОБА_2 на його частку — на 1/3 частини квартири відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки ОСОБА_1 на день відкриття спадщини та після відкриття спадщини продовжує жити за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8), сплачує за комунальні послуги, користується предметами домашньої обстановки та вжитку, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Як вбачається зі спадкової справи, заведеної Другою Сумською державною нотаріальною конторою (а.с.33-37), після смерті ОСОБА_2 його донька ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь своєї матері - позивача по справі ОСОБА_1 , подавши відповідну- заяву до державної нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, суд виходить з принципу рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, і вважає необхідним визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частин, квартири за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кожним, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 355, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 10,11,57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині квартири за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО