Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №243/4519/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4519/26

Провадження № 3/552/1483/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Фалін І.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 006855 від 01.04.2026 вбачається, що 01.04.2026 о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 , здійснював незаконний продаж риби свіжої:карась сріблястий (12 штук)– 2 кг та лящ (17 штук)– 3 кг без будь-яких документів, на ринку мікрорайону Артема в м. Слов`янськ. Риба у порушника вилучена та згідно гарантійної розписки передана на відповідальне зберігання до рішення суду. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений в матеріалах справи, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Так з матеріалів адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 01.04.2026, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 01.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності,передбачених ст. 38 КУпАП.

Предмети торгівлі, а саме рибу: карась сріблястий (12 штук)– 2 кг та лящ (17 штук)– 3 кг, яку передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку від 01.04.2026 - залишити за належністю у останнього.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суду м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Київського районного

суду м. Полтави І.Ю.Фалін