Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №526/2608/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2608/26

Провадження № 1-кп/526/333/2026

В И Р О К

іменем України

11 серпня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026175560000087 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого вантажником магазин «Посад», громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, 31.07.2026 близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на сходах поруч з магазином «Посад» на площі Миру, 1, в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області де, на ґрунті взаємних (двосторонніх) образ в адресу один одного, накопичених протягом тривалого періоду, вчинив словесний конфлікт з дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поруч з яким знаходилася його дружина ОСОБА_5 .

У вказаний час та у вказаному місці їх словесний конфлікт переріс у фізичний контакт в ході якогоОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс останньому один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя.

Таким умисним ударом згідно висновку експерта № 170 від 04.08.2026, за наслідками проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та забійної рани слизової оболонки нижньої губи зліва, що за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні 31.07.2026 близько 12 години 05 хвилин в м. Гадячі Миргородського району Полтавської області на площі Миру, 1, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, своєму дядьку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який встановлена ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є племінником потерпілого ОСОБА_4 його дії кваліфікуються як вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1