Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №369/15364/21 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15364/21

Провадження № 1-кп/369/480/26

В И Р О К

іменем України

12.08.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 18.04.2017 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 22.08.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України від відбуття покарання звільнений; 2. 16.11.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; 3. 05.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 4. 09.05.2025 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі у виді 4 років 1 місяця; 5. 19.05. 2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

установив:

05.10.2021 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «ЮСК Україна», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська 2-В, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав належні ТОВ «ЮСК Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковдра «OKKEN» тепла 200х220 см. 900 гр., вартість якої згідно довідки вартості становить 10000 гривень, термоковдра «LOFTET» 200х220х см. 1100 гр., вартість якої згідно довідки вартості становить 8000 гривень.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар в обох руках, ОСОБА_4 , пройшов касову зону не розрахувавшись та покинув приміщення ТОВ «ЮСК Україна», але не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд оскільки був затриманий співробітником магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав. В скоєному щиро розкаявся. З вартістю викраденого згоден.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, допитом представника потерпілого, дослідженням характеризуючих матеріалів, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставин, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.07.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, посередньо характеризується за останнім місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.07.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, суд на підставі ч.4 ст. 70 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2025 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 травня 2025 року.

Речові докази, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЮСК України» ОСОБА_5 , а саме: ковдра «OKKEN» тепла 200?220 см. 900 гр., термоковдра «LOFTET» 200х220х см. 1100 гр. – залишити власнику. DVD-R диск марки « ALERUS 16x sped 4.7 GB/120 min.», для лазерних систем зчитування, на якому наявний запис із камери відеоспостереження розташованої в приміщенні магазину «JYSK» ТОВ «ЮСК Україна» та який знаходитися в матеріалах справи кримінального провадження – залишити в матеріалах справи кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання такої скарги вирок набирає законної сили з дня винесення рішення апеляційними судом, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1