Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №369/2840/26 — Київський апеляційний суд

Суд: Київський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Дата: 03 серпня 2026 р.

Справа: №369/2840/26

Суддя: Рейнарт Ійя Матвіївна

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____________________________________

Справа № 369/2840/26

Апеляційне провадження

№ 33/824/4022/2026

ПОСТАНОВА

4 серпня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Полякової Марини Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

20 липня 2026 року адвокат Полякова М.М. в інтересах іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , направила на поштову адресуКиєво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу на постанову судді, яка отримана судом 27 липня 2026 року, та яка разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 30 липня 2026 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Поляковою М.М. додано ордер серії АІ №2254093 від 10 липня 2026 року на надання ОСОБА_1 правничої допомоги, у тому числі, у Київському апеляційному суді, що містить посилання на договір про надання правничої допомоги № 03/07 від 3 липня 2026 року.

Разом з цим, копію договору про надання правничої допомоги № 03/07 від 3 липня 2026 року або витяг з цього договору адвокатом Поляковою М.М. до апеляційної скарги не додано, у матеріалах справи зазначені документи також відсутні.

Отже, адвокат Полякова М.М. до апеляційної скарги не додала належні документи, які підтверджують її повноваження, передбачені частиною 2 статті 271 КУпАП.

Оскільки повноваження адвоката Полякової М.М. на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 не підтверджені належним чином, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя

постановив:

апеляційну скаргу адвоката Полякової Марини Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути адвокату Поляковій Марині Миколаївні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт

Оригінал: reyestr.court.gov.ua