Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №288/1282/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1282/26

Провадження № 1-кп/288/156/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024060000000015 від 29 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, статтею 336, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно п. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 23 квітня 2021 року установлено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються на базі діючих військових комісаріатів шляхом їх перетворення протягом двох місяців з дня набрання чинності цим Законом; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є правонаступниками військових комісаріатів, на базі яких вони утворюються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 затверджено «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» (далі - Положення).

Частиною 1 Положення, визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Згідно до частини 3 Положення - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки очолюють керівники, які організовують діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Крім цього частиною 6 Положення визначено, що добір військовослужбовців для комплектування територіальних центрів комплектування соціальної підтримки, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з неї здійснюються відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153.

Частиною 8 Положення, визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, зокрема в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та розвідувальних органів України), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проведення заходів із взяття громадян України на військовий облік призовників, направлення громадян України для проходження базової військової служби, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Згідно до частини 9 Положення - територіальні центри комплектування соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань:

-ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів...;

-оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам;

-взаємодіють з місцевими держадміністраціями, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування з питань військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час.

Також частиною 11 Положення визначено, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення:

-здійснюють взяття громадян України на військовий облік призовників;

-сприяють організації комісіями з питань направлення для проходження базової військової служби проведення обстеження медичного огляду, обстеження та лікування призовників;

-оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації, які надаються в установленому порядку, та проводять перевірку підстав їх надання, ведуть спеціальний облік військовозобов`язаних;

Крім цього відповідно до пункту № 88 порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 - на основі результатів проведення медичного огляду та професійно- психологічного відбору резервістам та військовозобов`язаним, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (Центральному управлінні або регіональних органах СБУ чи відповідному підрозділі розвідувальних органів) під особистий підпис вручається повістка щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

Тобто, службові особи ТЦК та СП, одразу після проходження військовозобов`язаними, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, медичного огляду та професійно-психологічного відбору зобов`язані вручити повістку щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправити до місць проходження військової служби.

Наказом Міністерства оборони України № 228 від 16 серпня 2021 року ОСОБА_6 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , територія відповідальності 4 ОТГ - Попільнянська, Андрушківська, Корнинська та Квітнева територіальні громади Житомирського району Житомирського області.

Згідно до своєї посадової інструкції, серед іншого, ОСОБА_6 є прямим начальником особового складу відділу, відповідає за планування та організацію роботи відділу, здійснює керівництво структурними підрозділами відділу.

Таким чином ОСОБА_6 згідно з ч. 3 ст. 18 та приміткою 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади та згідно із приміткою 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Разом із цим встановлено, що рішенням першої сесії VIII скликання Андрушківської сільської ради Попільнянського (Житомирського) району Житомирської області № 10 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_7 затверджено на посаду старости Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради (Попільнянського) Житомирського району Житомирської області.

Згідно до положення про старосту Андрушківської сільської ради, затвердженого рішенням 1 сесії сільської ради 8 скликання від 19 листопада 2020 року № 7 зі змінами та доповненнями:

2.1. Староста затверджується Андрушківською сільською радою на строк її повноважень за пропозицією Андрушківського сільського голови і його правовий статус визначається Конституцією України, законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», іншими актами законодавства України, рішенням Андрушківської сільської ради та цим Положенням;

3.1. Відповідно до статті 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» староста:

1) представляє інтереси жителів відповідного старостинського округу у виконавчих органах сільської ради;

4) сприяє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування;

13) здійснює інші повноваження, визначені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами.

3.2. Обов`язки старости:

1) додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, Статуту об`єднаної територіальної громади, регламенту ради, цього Положення та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок його діяльності та взаємовідносини з об`єднаною територіальною громадою, органами місцевого самоврядування та їхніми посадовими особами, громадою та її членами;

21) надавати довідки, довідки - характеристики фізичним та юридичним особам, які проживають на території відповідного старостинського округу.

Таким чином ОСОБА_7 згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування.

Водночас встановлено, що не пізніше червня 2024 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, щодо пошуку осіб з числа мешканців інших регіонів України, яким вони за відповідну грошову винагороду, організують та забезпечать фіктивну постановку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальше не вжиття з боку керівництва вказаного відділу заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання, з метою ухилення осіб від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27 червня 2024 року перебуваючи у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив останнього про злочинний план та висловив пропозицію, щодо надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення ним дій спрямованих на фіктивну постановку чоловіків призивного віку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальше не вжиття з боку нього заходів щодо їх направлення для проходження військової служби за мобілізацією до отримання ними бронювання за місцем їх роботи, в розрахунку 300 доларів США за 1 людину.

ОСОБА_6 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 погодився на протиправне прохання останнього, серед іншого, надавши йому інформацію щодо умов взяття на облік, серед яких, необхідність отримання довідок про фактичне місце проживання.

ОСОБА_8 , вислухавши вищезазначені умови, довів їх до ОСОБА_5 , на які останній погодився, при цьому ними було узгоджено отримання неправомірної вигоди за вищезазначені дії, в розрахунку 100 доларів кожному за одну особу.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , в межах спільного умислу, взяв на себе обов`язок щодо пошуку військовозобов`язаних осіб, які за відповідну грошову винагороду, мали намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та надання їм завідомо підроблених офіційних документів для подальшого використання при постановці на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого бронювання.

З цією метою, ОСОБА_5 , за пособництва невстановлених в ході досудового розслідування осіб, віднайшов зацікавлених осіб, більшість з яких мали трудові відносини із ТОВ «Основа» (чи мали намір укласти трудові відносини).

Разом із цим у ОСОБА_8 , який усвідомлював, що вони не зможуть реалізувати спільний злочинний умисел самостійно, виник умисел, спрямований на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. У зв`язку з цим, ним було прийнято рішення про залучення старости Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти із прямим умислом, спрямованим на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів залучив ОСОБА_7 , який у період з 05 липня 2024 року по 23 квітня 2025 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи та достовірно знаючи про порядок видачі довідок про фактичне місце проживання, а саме те, що особи повинні звернутися особисто, мати із собою відповідний перелік документів та також те, що фізичні особи не мешкають на території Харліївського старостинського округу Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області власноручно виготовив, підписав та поставив відтиск печатки, надавши документу статус офіційного для подальшої передачі ОСОБА_8 , для використання ним при постановці осіб на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1. Довідка № 64 від 05.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_9 ;

2. Довідка № 65 від 05.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_10 ;

3. Довідка № 66 від 05.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_11 ;

4. Довідка № 67 від 05.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_12 ;

5. Довідка № 69 від 05.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_13 ;

6. Довідка № 70 від 05.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_14 ;

7. Довідка № 71 від 05.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_15 ;

8. Довідка № 73 від 15.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_16 ;

9. Довідка № 74 від 15.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_17 ;

10. Довідка № 75 від 15.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_18 ;

11. Довідка № 76 від 15.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_19 ;

12. Довідка № 77 від 15.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_20 ;

13. Довідка № 78 від 15.07.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_21 ;

14. Довідка № 88 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_22 ;

15. Довідка № 89 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_23 ;

16. Довідка № 90 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_24 ;

17. Довідка № 92 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_25 ;

18. Довідка № 93 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_26 ;

19. Довідка № 94 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_27 ;

20. Довідка № 95 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_28 ;

21. Довідка № 96 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_29 ;

22. Довідка № 97 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_30 ;

23. Довідка № 99 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_31 ;

24. Довідка № 100 від 02.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_32 ;

25. Довідка № 103 від 06.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_33 ;

26. Довідка № 104 від 06.09.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_34 ;

27. Довідка № б/н від 01.10.2024 року про декларування свого місця

перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_35 ;

28. Довідка № 118 від 01.10.2024 року про декларування свого місця

перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_36 ;

29. Довідка № 120 від 01.10.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_37 ;

30. Довідка № 121 від 01.10.2024 року про декларування свого місця та перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_38 ;

31. Довідка № 122 від 01.10.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_39 ;

32. Довідка № 122 від 01.10.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_40 ;

33. Довідка № 123 від 01.10.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_41 ;

34. Довідка № 146 від 14.10.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_42 ;

35. Довідка № 147 від 14.10.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_43 ;

36. Довідка № 148 від 14.10.2024 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_44 ;

37. Довідка № 39 від 10.04.2025 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_45 ;

38. Довідка № 44 від 23.04.2025 року про декларування свого місця перебування і проживання без постійної реєстрації ОСОБА_46 .

У подальшому, зазначені завідомо підроблені офіційні документи, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 , який спільно діючи із ОСОБА_5 , передав особам, на ім`я яких вони складалися для подальшого їх використання під час фіктивної постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 , будучі службовою особою, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в межах реалізації спільного умислу склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

В подальшому, 20 липня 2024 року о 10 годин 33 хвилини, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за вищезазначеною адресою, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 182256,8 гривень) за вчинення ним дій на виконання раніше висунутого прохання відносно 15 чоловік призивного віку, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Які, в свою чергу, у період з 09 по 20 липня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі завідомо підроблені офіційні документи, отримані від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , надали їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим використали завідомо підроблений документ діючи за попередньою змовою групою осіб, при цьому ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, через невжиття начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 передбачених законом дій.

Крім того, 06 серпня 2024 року о 10 годині 49 хвилин, ОСОБА_8 знову прибув до вищезазначеного приміщення, розташованого за вищезазначеною адресою, та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 3300 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 135948,78 гривень), за вчинення ним, аналогічних дій та бездіяльності відносно 11 чоловік призивного віку, а саме ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Які, в свою чергу, у період часу з 03 по 05 серпня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі завідомо підроблені офіційні документи, отримані від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , надали їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим використали завідомо підроблений документ діючи за попередньою змовою групою осіб, при цьому ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, через невжиття начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 передбачених законом дій.

Також, 22 травня 2025 року о 12 годині 52 хвилин, ОСОБА_8 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , надав останньому неправомірну вигоду в сумі 6300 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 261046,80 гривень) та 5000 гривень, за вчинення ним, аналогічних дій відносно 21 чоловіка призивного віку, які аналогічним чином були постановлені на облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_48 .

Так, у період з 07 вересня 2024 року по 31 березня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі завідомо підроблені офіційні документи, отримані від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вказані вище особи надали їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим використали завідомо підроблений документ діючи за попередньою змовою групою осіб, при цьому ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, через невжиття начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 передбачених законом дій.

Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України; у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК У країни; у використанні завідомо підробленого документа вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ст. 336 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 червня 2026 року в порядку статті 469 КПК України укладена між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Згідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією) та пункту 3 частини 4 вказаної статті щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 23 червня 2026 року укладена угода про визнання винуватості між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024060000000015 від 29 лютого 2024 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у місті Житомир, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав беззаперечно свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, статтею 336, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України, в обсязі обвинувального акту.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною другою статті 28, статтею 336, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень та його поведінку після їх вчинення. Ураховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь спричиненої суспільним інтересам шкоди, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, викриття інших учасників злочинної схеми шляхом надання викривальних показань, відсутність судимостей, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 3 ст. 369 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 28, ст. 336 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточного основного покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, з урахуванням вищенаведеного та особи ОСОБА_5 , сторони вважають за можливе та погоджують застосування судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, статтею 336, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 23 червня 2026 року, укладеної між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненим кримінальним правопорушенням, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно до статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та викриття інших учасників злочинної схеми шляхом надання викривальних показань.

Обставинами, згідно до статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінальних правопорушень повторно та групою осіб за попередньою змовою.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер та тяжкість кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_5 , його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2025 року на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами; мобільний телефон «Techno KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ; гроші в сумі 200 доларів США з серіями та номерами KL 06925835 В, НВ 67363044 І; 4 бланки заяв до ІНФОРМАЦІЯ_49 - підлягає скасуванню з урахуванням вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024060000000015 від 29 лютого 2024 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у місті Житомирі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, статтею 336, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за:

- за частиною 3 статті 369 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за частиною 2 статті 28, статтею 336 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2025 року на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами; мобільний телефон «Techno KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ; гроші в сумі 200 доларів США з серіями та номерами KL 06925835 В, НВ 67363044 І; 4 бланки заяв до ІНФОРМАЦІЯ_49 .

Повернути мобільний телефон «Techno KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 - ОСОБА_5 .

Аркуш паперу формату А4 з рукописними написами, 4 бланки заяв до ІНФОРМАЦІЯ_49 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 200 доларів США з серіями та номерами KL 06925835 В, НВ 67363044 І – конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 394 КПК України вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 12 серпня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1