Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №288/1282/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1282/26

Провадження № 1-кп/288/156/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

12 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024060000000015 від 29 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, статтею 336, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024060000000015 від 29 лютого 2024 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у місті Житомирі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, статтею 336, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за:

- за частиною 3 статті 369 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за частиною 2 статті 28, статтею 336 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2025 року на аркуш паперу формату А4 з рукописними написами; мобільний телефон «Techno KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ; гроші в сумі 200 доларів США з серіями та номерами KL 06925835 В, НВ 67363044 І; 4 бланки заяв до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути мобільний телефон «Techno KL4» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 - ОСОБА_5 .

Аркуш паперу формату А4 з рукописними написами, 4 бланки заяв до ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 200 доларів США з серіями та номерами KL 06925835 В, НВ 67363044 І – конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 394 КПК України вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 12 серпня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1