Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №288/1207/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1207/26

Провадження № 3/288/228/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не вказав,

РНОКПП: не встановлено,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466108 від 19 липня 2026 року, 19 липня 2026 року о 12:15 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 затіяла скандал, в ході якого ображала нецензурною лайкою та образливими словами свою сестру громадянку ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність передбачена: частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Гаращук Сергій Вікторович в судовому засіданні зазначив про те, що 19 липня 2026 року дійсно була сварка. Проте, психологічний характер сварки не вбачається в складі адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, в протоколі чітко зазначено, що шкода нанесена не була, тому просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу, коштів чи документів, можливості користуватися ними тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі діяння викликали у потерпілої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу зазначених норм випливає, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у формі психологічного насильства, є не лише факт висловлення слів чи наявності конфлікту, а й протиправний спрямований умисел на придушення волі чи приниження особи, а також настання або реальна загроза настання шкідливих наслідків у вигляді завдавання шкоди психічному здоров`ю потерпілого (побоювання за безпеку, емоційна пригніченість, тривожність тощо).

Сама по собі наявність між членами сім`ї або подружжям словесного конфлікту, сварки чи суперечки з побутових питань, що має взаємний або оціночний характер, за відсутності доказів заподіяння шкоди психічному здоров`ю особи, не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а є наслідком суперечливих або неприязних сімейних стосунків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що дії ОСОБА_1 виходили за межі звичайного побутового конфлікту та спричинили або могли спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої особи. Матеріали справи не містять висновків психологічного обстеження, медичних довідок про звернення потерпілої особи за допомогою, заяв про побоювання за свою безпеку або інших доказових даних, які б підтверджували факт вчинення саме психологічного насильства у розумінні Закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко