Рішення від 25 листопада 2009 р. у справі №2-1996/09р — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1996/09р

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2009 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 12.11.2005 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №520.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя між подружжям не склалося через те, що в них різні погляди на життя, в сім`ї стали виникати сварки, непорозуміння Врезультаті чого сторони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, тому позивачка просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить позов задоволити, справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати без нього.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 12 листопада 2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №520. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через те, що в них різні погляди на життя, в сім`ї стали виникати сварки, непорозуміння, вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, тому позивачка просить суд шлюб розірвати.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати.

Дані правовідносини врегульовані ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 - 1986 року народження, українкою, громадянкою України та ОСОБА_2 - 1982 року народження, українцем, громадянином України, який був зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №520.

Неповнолітню доньку ОСОБА_5 - 2006 року народження залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1 .

Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМУ «Про державне мито».

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 17 грн. за розгляд справи судом.

Звільнити позивачку від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст.4 п.18 ДКМУ «Про державне мито».

Стягнути з відповідача державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1\якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2\якщо було подано заяву апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3\в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя