Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №295/9335/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9335/26

Категорія 146

3/295/2250/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.04.2026 о 18-20 год. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 26, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 з правим кермом, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28.04.2026 о 18-20 год. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 26, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що не пригадує такого факту, щоб був учасником ДТП, своє авто іноді надає в користування побратимам.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.04.2026 він їхав по вул. Ольжича, перед ним автомобіль «Honda» ОСОБА_1 почав здавати назад прям на нього і потерпілий став подавати звуковий сигнал, не зважаючи на це автомобіль «Honda» продовжив рух заднім ходом і здійснив наїзд на передню частину автомобіля потерпілого, спричинивши механічні пошкодження передньої частини його транспортного засобу. Далі водій «Honda» зупинився, вийшов з автомобіля, оглянув пошкодження і поїхав з місця ДТП, винуватця ДТП бачив особисто і впізнає в судовому засіданні. Його також бачили свідки: дві раніше незнайомі йому дівчини. Одна з них намагалась наздогнати автомобіль винуватця ДТП, але не змогла.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 28.04.2026 близько 17-18.00 під`їхала на паркову біля магазину «АТБ» в районі вул. Ольжича. Виходячи зі свого автомобіля побачила, як водій білого автомобіля почав сигналити, а автомобіль червоного кольору здавав назад і в`їхав заднім бампером в передню частину білого автомобіля. Водії вийшли, поспілкувались, а потім водій червоного автомобіля за кермо, завів автомобіль і поїхав. Водія червоного автомобіля запам`ятала і впізнає в судовому засіданні як особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Особливість автомобіля – винуватця ДТП - кермо розташоване справа. Намагалась його наздогнати на своєму автомобілі, але не змогла.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 28.04.2026 близько 18.00 стояла біля кав`ярні, що на паркові, біля магазину «АТБ» в районі вул. Ольжича. Водій білого «BMW» почав сигналити, а автомобіль червоного кольору здавав назад і в`їхав заднім бампером в передню частину білого «BMW». Водій червоного автомобіля вийшов, оглянув автомобілі, побачив пошкодження, сів за кермо, завів автомобіль і швидко поїхав. Ії подруга, ОСОБА_3 , погналась на своєму автомобілі за ним, але не змогла наздогнати. У червоного автомобіля – винуватця ДТП - кермо розташоване справа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім пояснень потерпілого та свідків наданих у судовому засіданні, також підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675055 від 25.05.2026; протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675061 від 25.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2026; рапортом поліцейського від 28.04.2026; відповіддю директора фонду «Житомирські помічники» ОСОБА_6 , щодо звернення ОСОБА_7 про необхідність отримання авто для його побратима; відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, зокрема і події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.04.2026 о 18-20 год. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 26; фотознімками.

Так на відеозаписі під назвою «IMG_2366.MP4», зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28.04.2026 о 18-20 год. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 26, за участю транспортних засобів «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме : водій транспортного засобу «Honda» здійснюючи рух заднім ходом вчинив зіткнення з транспортним засобом «BMW», та зник з місця події (згідно мета-даних запис з відеозапису події зроблений о 19-47 год. 28.04.2026).

З відповіді ОСОБА_6 за моб. № НОМЕР_4 на виклик т.в.о. заступника начальника управління УПП в Житомирській області, зазначив, що будучи директором фонду «Житомирські помічники», отримав звернення від працівника ТЦК та СП ОСОБА_8 про необхідність отримання авто для його побратима Олександра, що знаходиться на нулі, та вказав, шо йому на даний момент невідомо що з транспортним засобом.

З відеозапису під назвою «АТБ_вул_Перемоги_S20260428182150_E20260428182210.mp4», вбачається що автомобіль «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 пересік перехрестя вул. Ольжича з вул. Перемоги та продовжив рух у напрямку вул. Старовільської (згідно мета-даних запис з відеозапису події зроблений о 18-55 год. 28.04.2026).

З відеозаписів під назвою «video5233433713353729246.mp4» та «video5233433713353729247.mp4» (згідно мета-даних записи з відеозапису події зроблені о 12-10 та о 12-11 год. 25.05.2026), вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з правим кермом «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркувався на території ТЦ «Олді» по вул. М. Грушевського, 5 в м. Житомирі, та згодом повернувся сів за кермо з правої сторони та поїхав у невідомому напрямку.

На фотознімках під назвою «5233433713813691726.jpg» та «5233433713813691727.jpg» зафіксовано, як « ОСОБА_1 » перебуває на касі ТЦ «Олді», де купує товари.

На фотознімку під назвою «5443049901932615771.jpg» події 28.04.2026 о 18-21 год. зафіксовано номерний знак та транспортний засіб «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

На інших фотознімках міститься інформація про розташування камер зовнішнього спостереження, місця події та транспортного засобу іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п. 10.9 ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім пояснень потерпілого та свідків наданих у судовому засіданні, також підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675055 від 25.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №675061 від 25.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2026; рапортом поліцейського від 28.04.2026; відповіддю директора фонду «Житомирські помічники» ОСОБА_6 , щодо звернення ОСОБА_7 про необхідність отримання авто для його побратима; відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, зокрема і події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.04.2026 о 18-20 год. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 26; фотознімками.

Так на відеозаписі під назвою «IMG_2366.MP4», зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28.04.2026 о 18-20 год. у м. Житомирі по вул. Перемоги, 26, за участю транспортних засобів «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме : водій транспортного засобу «Honda» здійснюючи рух заднім ходом вчинив зіткнення з транспортним засобом «BMW», та зник з місця події (згідно мета-даних запис з відеозапису події зроблений о 19-47 год. 28.04.2026).

З відповіді ОСОБА_6 за моб. № НОМЕР_4 на виклик т.в.о. заступника начальника управління УПП в Житомирській області, зазначив, що будучи директором фонду «Житомирські помічники», отримав звернення від працівника ТЦК та СП ОСОБА_8 про необхідність отримання авто для його побратима Олександра, що знаходиться на нулі, та вказав, шо йому на даний момент невідомо щ о з транспортним засобом.

З відеозапису під назвою «АТБ_вул_Перемоги_S20260428182150_E20260428182210.mp4», вбачається що автомобіль «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 пересік перехрестя вул. Ольжича з вул. Перемоги та продовжив рух у напрямку вул. Старовільської (згідно мета-даних запис з відеозапису події зроблений о 18-55 год. 28.04.2026).

З відеозаписів під назвою «video5233433713353729246.mp4» та «video5233433713353729247.mp4» (згідно мета-даних записи з відеозапису події зроблені о 12-10 та о 12-11 год. 25.05.2026), вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з правим кермом «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркувався на території ТЦ «Олді» по вул. М. Грушевського, 5 в м. Житомирі, та згодом повернувся сів за кермо з правої сторони та поїхав у невідомому напрямку.

На фотознімках під назвою «5233433713813691726.jpg» та «5233433713813691727.jpg» зафіксовано, як « ОСОБА_1 » перебуває на касі ТЦ «Олді», де купує товари.

На фотознімку під назвою «5443049901932615771.jpg» події 28.04.2026 о 18-21 год. зафіксовано номерний знак та транспортний засіб «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

На інших фотознімках міститься інформація про розташування камер зовнішнього спостереження, місця події та транспортного засобу іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не причетний до вчинення ДТП та залишення місця ДТП спростовується сукупністю доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/9335/26 та №295/9337/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/9335/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко