Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №167/593/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/593/26

Номер провадження 3/167/232/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши справу за матеріалами, що надійшли з ВПД № 1 (місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №432096 від 23.04.2026 року, ОСОБА_1 23.04.2026 року о 18 год за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, але реальних дій не вчинив, чим завдав шкоду психологічного характеру потерпілій. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання (реєстрації). Всі судові повістки були повернуті без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 11, 17-18, 22-23, 28-29).

Згідно повідомлення начальника ВПД №1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 11.08.2026 року, вручити повістку ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки останній на даний час відсутній за місцем свого проживання, та місцеперебування його невідоме (ас 30-32).

Крім того, суддя зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений 23.04.2026 року, ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться 12.05.2026 року о 11 год 00 хв в суді м.Рожище (ас 4). Однак, самі матеріали справи надійшли в суд лише 14.05.2026 року, що унеможливило розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 без його повідомлення судом про день, час і місце розгляду справи.

За таких встановлених обставин, зазначаю наступне.

Згідно частин 1, 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом вживалися, передбачені КУпАП, процесуальні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів стосовно нього, виходячи з принципу верховенства права, яке включає, окрім іншого, право особи на справедливий суд, зокрема право знати про день, час і місце розгляду справи, право на надання пояснень, право на подання доказів тощо.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 173-2, пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.