Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №161/15972/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15972/26

Провадження № 1-кп/161/1388/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

за № 12026035580000405 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.07.2026 перебуваючи за своїм місцем проживання у невстановлені досудовим розслідуванням час керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої особи, за допомогою свого мобільного телефону у месенджері «Telegram» у чат-боті «Clan13», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-MMC (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому 12.07.2026, ОСОБА_4 прибув до лісового масиву поблизу села Охотин Луцького району Волинської області, де, діючи відповідно до отриманих координат, віднайшов залишений невстановленою особою полімерний зіп-пакет із особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-MMC (4-метилметкатинон), після чого помістив пакет до правого кросівка та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, виключно для власного вживання.

Надалі, 12.07.2026 о 19 год. 02 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, усвідомлюючи факт можливого виявлення при ньому психотропної речовини, ОСОБА_4 дістав із правого кросівка вказаний зіп-пакет та викинув його до клумби, розташованої поблизу зазначеного домоволодіння, однак його протиправні дії були виявлені працівниками поліції, а речовину в подальшому вилучено у встановленому законом порядку.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-26/8945-НЗПРАП від 24.07.2026 надана на експертизу речовина містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-MMC (4-метилметкатинон) . Маca 4-MMC (4-метилметкатинон) становить 1,2358 г.

Також, відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, невеликим розміром психотропної речовини 4-MMC (4-метилметкатинон) є маса понад 0,15 г, у зв`язку з чим незаконне придбання, зберігання чи інше поводження з цією речовиною в кількості, що перевищує зазначену масу, за відсутності мети збуту утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні та придбанні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.07.2026 за № 12026035580000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1925,44 грн..

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон 13» із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 - звернути в дохід держави; небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), що зберігаються в камері зберігання Луцького РУП ГУНП – знищити; DVD-R диск з інформацією, для лазерних систем зчитування, білого кольору, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1925,44 грн..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: